Poslovni broj: 9 P-2048/2023-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. O. P., O.: …, A. Š. 2, Š.,2. D. P., O.: …, M. U. 24, Z.,3. D. P., O.: …, O. P. B. 86, Š., koje zastupa punomoćnica P. M., odvjetnici u Š., protiv tuženika: 1. M. R., U. G. G. T. 4, Z.,2. K. R., A. U. 12, Z.,3. Š. Š., B. J. J. 58, Š.,4. V. J., T. U. 116, Š., 5. G. M., S. U. 18, Z.,6. G. J., I. 21, Z.,7. P. Ž., O.: …,

Š., O. P. B. 84, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 10.svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji: O. P., O.: …., A. Š. 2, Š., D. P., O.: …, M. U. 24, Z. i D. P., O.: …, O. P. B. 86, Š., suvlasnici svaki za 1/3 suvlasničkog dijela, posebnih fizičkih dijelova nekretnina upisanih u K.O. D. P., i to

-posebnog fizičkog dijela čest.br. 4655/2, površine 29 m2, označenog slovima A-H-B- C-A;

-posebnog fizičkog dijela čest.br. 4657/1, površine 18 m2, označenog slovima B-C-D- E-B;

-posebnog fizičkog dijela čest.br. 4657/1, površine 103 m2, označenog slovima E-F- G-H-BE, što je sve grafički prikazano i označeno na GSN od 09.07.2019.g. izrađenom po ovlaštenom geodetu A. B., dipl. ing. geod., koji GSN čini sastavni dio ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 16.studenog 2023.godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja suvlasnici svaki za 1/3 suvlasničkog dijela, posebnih fizičkih dijelova nekretnina upisanih u K.O. D. P., i to

- posebnog fizičkog dijela čest.br. 4655/2, površine 29 m2, označenog slovima A-H- B-C-A;

- posebnog fizičkog dijela čest.br. 4657/1, površine 18 m2, označenog slovima B-C- D-E-B;

- posebnog fizičkog dijela čest.br. 4657/1, površine 103 m2, označenog slovima E-F- G-H-BE, što je sve grafički prikazano i označeno na GSN od 09.07.2019.g. izrađenom po ovlaštenom geodetu A. B., dipl. ing. geod.,pozivajući se na nasljeđivanje iza smrti oca, T. P..

1.1. U tužbi se navodi kako u naravi, utuženi dijelovi predmetnih nekretnina predstavljaju na terenu jedinstvenu cjelinu, u naravi ograđenu okućnicu i dvorište obiteljske kuće u Z. kraj Š., na adresi O. P. B. 86, kat. oznake čest.br. 4657/2, k.o. D. P., čiji su suvlasnici također tužitelji. Nikada nitko tužiteljima niti njihovom predniku nije osporavao vlasništvo i posjed utuženog dijela predmetnih nekretnina.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovore na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.

5.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 10.svibnja 2024.

Sudac

Martina Miočević Šušnjić