Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-572/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Ines Hečimović, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja
iz Z., zastupanog po punomoćniku I. Ć., dipl. iur., protiv protivnika osiguranja
iz (istovjetan u zemljišnim knjigama upisanom A. M. Đ. iz O.), radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 10. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršnih isprava – pravomoćnog i ovršnog rješenja predlagatelja osiguranja Klasa: UP/I-325-08/18-14/317449, Urbroj: 374-3408-2-18-1 od 2. ožujka 2018. i Klasa: UP/I-325-08/18-14/317448, Urbroj: 374-3408-2-18-1 od 2. ožujka 2018., radi osiguranja naplate tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u ukupnom iznosu od 230,58 EUR, određuje se osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, i to tako što se nalaže uknjižba založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz z.k.ul.br. 520 k.o. Cabuna, koja se sastoji od kčbr. 2329 voćnjak Orahovac sa 321 m2, kčbr. 2330 vinograd Orahovac sa 481 m2 i kčbr. 2331 vinograd Orahovac sa 350 m2, vlasništvo protivnika osiguranja u cijelosti, za korist:
-
iz
Z..
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu suda da u zemljišnim knjigama izvrši uknjižbu založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. izreke, uz zabilježbu ovršivosti tražbine.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja predlaže da sud na temelju ovršnih isprava – pravomoćnog i ovršnog rješenja predlagatelja osiguranja Klasa: UP/I-325-08/18- 14/317449, Urbroj: 374-3408-2-18-1 od 2. ožujka 2018. i Klasa: UP/I-325-08/18- 14/317448, Urbroj: 374-3408-2-18-1 od 2. ožujka 2018. odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja pobliže označenim u izreci rješenja.
2. Naznačena rješenja valjane su ovršne isprave u smislu čl. 23. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) i čl. 25. OZ-a, da bi se na temelju njih u smislu čl. 290. st. 1. OZ-a moglo odrediti osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.
3. Temeljem čl. 290. st. 2. OZ-a na osiguranje tražbine ne primjenjuju se odredbe o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b OZ-a.
4. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretnine iz točke I. izreke, utvrđeno je da je protivnik osiguranja upisan u zemljišnim knjigama kao njihov vlasnik u cijelosti sukladno odredbi čl. 45. Zakona o zemljišnim knjigama («Narodne novine» 63/19, 128/22, u daljnjem tekstu ZZK).
5. Slijedom iznesenog, a primjenom čl. 290. OZ-a u vezi s čl. 295. st. 1. i 2. OZ-a i čl. 40. st. 1. i 2. ZZK-a riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 10. svibnja 2024.
Sutkinja:
Ines Hečimović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagatelj osiguranja – Hrvatske vode, Z.
2. Protivnik osiguranja – A. M., O.
3. Zemljišnoknjižni odjel suda
