Republika Hrvatska

K-158/2019-25

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Nedjeljke i Daria Vračevića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optužene N. D., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. u vezi članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj K-DO-191/2018-17 od 18. lipnja 2018., nakon javne rasprave održane 23. kolovoza 2023., 23. studenog 2023. i 23. veljače 2024., a održane i zaključene 9. svibnja 2024., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Željka Ivanušića, optužene N. D., njezinog branitelja H. K., odvjetnika u O., oštećenog M. B. te opunomoćenice oštećenika B. B. L., odvjetnice u O., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje: ZKP/08) protiv

optužene N. D., zvane N., OIB , kćerke N. Đ. i E. Đ. r. J., rođene u N., R. S. M., s prebivalištem u R. M., H., K. L. U. 15, državljanke RH, po zanimanju slastičarke, nezaposlene, bez primanja, udane, majke troje punoljetne djece, s osnovnom školom, bez nekretnina, bez pokretnina, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavane, kazneno neosuđivane,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 31. listopada 2009., u O., u nakani protupravnog stjecanja novca, nakon što je od ošt. M. B. zatražila na posudbu 33.000,00 eura, imenovanom neistinito predočila da je navedeni iznos potreban radi vraćanja kredita u Republici Mađarskoj te podizanja dugoročnog kredita od kojeg bi mu do 1. rujna 2010. vratila pozajmljeni iznos, pa kada je ošt. povjerovao u istinitost njezinih navoda, te joj isplatio navedeni iznos, protekom roka dospijeća niti naknadno novac nije vratila, već isti uzela i zadržala za sebe, oštetivši M. B. za 33.000,00 eura (protuvrijednost oko 246.000,00 kuna),

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano u članku 236. stavku 2. KZ/11 u vezi članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženice kao i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženice padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj K-DO-191/2018-17 od 18. lipnja 2018. optužena je N. D. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare, opisano u članku 236. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 9. svibnja 2024. zamjenik ODO u Osijeku je izjavio da optužba odustaje od daljnjeg kaznenog progona optužene N. D. budući da su rezultati dokaznog postupka potvrdili njene navode iz obrane da je oštećenom M. B. vratila pozajmljeni iznos novca te da je iz rezultata dokaznog postupka razvidno da je modus operandi oštećenog bio taj da ljudima od kojih je posuđivao novce obećaje potvrdu o isplati dugovanog iznosa koje potvrde nije nikome vraćao, a upravo je to bila i srž obrane optužene, pa kako su oštećenik i svjedok N. E. tvrdili da se nikada nisu bavili posuđivanjem novaca, njihovi iskazi su u bitnom dovedeni u sumnju, odnosno ukazuju se kao neistinitima budući da iz iskaza više svjedoka, čije iskaze optužba ocjenjuje vjerodostojnima i istinitima, proizlazi suprotno, odnosno da se može zaključiti kako su se isti time bavili kao svojom djelatnošću.

3. Nakon toga, opunomoćenica oštećenika navela je kako oštećeni M. B. neće preuzeti kazneni progon s obzirom da postoji mogućnost snošenja troškova kaznenog postupka koje oštećenik teško može platiti, a oštećeni M. B. se pridružio navodima svoje opunomoćenice.

4. Slijedom navedenog, kako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe sud je na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08 odbio optužbu protiv optužene N. D..

5. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženice, kao i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženice padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. svibnja 2024.

Sutkinja

Iva Ćorković Kozari, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelji mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj K-DO-191/2018

2. optužena N. D.

3. branitelj optuženice H. K., odvjetnik u O.

4. oštećeni M. B.

6. opunomoćenica oštećenika B. B. L., odvjetnica u O.