REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-101/22

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom predmetu iza smrti pok. K.-G. V. ud. M., r. P., pok. J.,

rođene …., umrle ..., izvanraspravno, dana 09.svibnja

2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice A. M. od 10.siječnja 2022. radi rasporeda naknadno pronađene imovine iza smrti pok. V. K.-G..

Obrazloženje

1.Predlagatelj A. M. dana 10.siječnja 2022.godine podnijela je

Općinskom sudu u Splitu prijedlog za dopunu rješenja o nasljeđivanju broj: O-830/80 od 10.6.1992. iza pok. V. K.-G. ud. M., r. P., iz S. radi

donošenja rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine.

2.Budući navedeni prijedlog nije sadržavao sve što je potrebno da bi se po njemu postupilo, odnosno, osim jednog, i to A. N.-G., oca

predlagateljice, nije priloženo niti jedno rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. nasljednika ostaviteljice, rješenjem od 03.kolovoza 2022. zatraženo je od predlagateljice da taj nedostatak dopuni, u smislu članka članka 109. Zakona o parničnom postupku („NN“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), u svezi članka 175. ZN-a, a koji navodi da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni.

3.Predlagatelj je u ostavljenom roku dostavila smrtni list ostaviteljice, smrtni list nasljednice A. P., smrtni list nasljednika A. K. G., smrtni

list J. K.-G., smrtni list R. K.-G., smrtni list M.

V., te rodni list S. V., A. M. i I. P., ali nije

dostavila tražena rješenja o nasljeđivanju, koja su nužna za donošenje odluke u ovakavom postupku.

4.Člankom 109. stavak 4. ZPP-a, određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se. Stoga, i prijedlog predlagateljice je podnesak, kao svaki drugi, koji mora sadržavati sve da bi se po njemu postupilo. Činjenica da je to prijedlog radi prijedlog radi rasporeda naknadno pronađene imovine, ne čini isti drugačijim od drugih podnesaka, jer ovo nije otvaranje nasljedstva. Prijedlog radi rasporeda naknadno pronađena imovine pokrenula je stranka, te ona mora priložiti sve da bi se po istom postupilo, budući su joj poznati svi potrebni podaci o nasljednicima i dr.

5. Obzirom da je predlagateljica sudu u ostavljenom roku nije dostavila tražena rješenja o nasljeđivanju, a koja su jedina rješenja temeljem kojih se može donijeti zakonita odluka u ovom postupku, već smo smrtovnice i rodne listove, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 09.svibnja 2024.

Sudski savjetnik

Goran Lozo v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: predlagateljici

u spis