REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-55/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Z., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22, i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije …, Klasa: 211-07/23-5/34879, Urbroj: 511-15-12-23-1 od 14. prosinca 2023. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 09. svibnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik A. Z., OIB: …, sin M. i I. rođ. R., rođen …, prebiva u …, državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 950,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 23. studenog 2023. godine u 07,55 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu …, kod …, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, registarske oznake …, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

II. što je dana 23. studenog 2023. godine u 07,55 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu …, kod …, upravljao u prometu na cesti osobnim

Oznaka spisa: Pp-55/2024-5

automobilom marke …, kojem je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 21. lipnja 2023. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

III. što je dana 23. studenog 2023. godine u 07,55 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu …, kod …, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, a da kao vlasnik vozila vozilo nije odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, važnost prometne dozvole istekla je 21. lipnja 2023. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 240,00 eura (dvijestotinečetrdeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 120,00 eura (stotinudvadeseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 40,00 eura (četrdeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 400,00 eura (četiristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (266,67 eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … podnijela je ovom sudu dana 05. siječnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika A. Z., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik A. Z. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao automobilom koji je njegovo vlasništvo, a nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu jer su prometna dozvola i važeći ugovor istekli 21. lipnja 2023. godine. Također, zaboravio je odjaviti vozilo nakon što je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. U vrijeme isteka važenja prometne dozvole, njegova supruga je bila u teškoj psihičkoj krizi, pa je jedno vrijeme bila na liječenju u zdravstvenoj ustanovi … u … gdje se i sad nalazi. Bio je zaokupiran tom situacijom te je jednostavno zaboravio

Oznaka spisa: Pp-55/2024-5

kada istječe važenje prometne dozvole. Radi se o vozilu koje je proizvedeno 2017. godine, u dobrom stanju i svakodnevno ga je koristio te je još uvijek u njegovom vlasništvu. Istoga dana, odmah nakon prometne kontrole otišao je u Stanicu za tehnički pregled vozila gdje je sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju u prometu i produljio važenje prometne dozvole do 23.studenog 2024. godine o čemu daje sudu na uvid prometnu dozvolu.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je prometna dozvola 15196756 izdana u STP … 03. rujna 2021. godine za vozilo reg. oznaka … i utvrđeno je da je vlasnik vozila Z. A. i da je datum ovjere prometne dozvole 23. studeni 2023. godine, a da prometna dozvola važi do 23. studenog 2024. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 24. travnja 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom kojem je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 21. lipnja 2023. godine, a kao vlasnik vozila vozilo nije odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice i da je isti dan produžio valjanost prometne dozvole, pa mu je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama, a kao otegotno sud je okrivljeniku uzeo raniju osuđivanost.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

Oznaka spisa: Pp-55/2024-5

U Županji 09. svibnja 2024. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika Antuna Zvicera, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar, v.r.

Dražen Goda, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis.