Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2635/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V.P., zbog prekršaja iz čl. 175. toč. 1. Zakona o veterinarstvu, pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe veterinarske inspekcije, Klasa: 322-07/21-01/4842, Urbroj: 443-02-01-04-21-9 od 10. srpnja 2023. nakon završene glavne i javne rasprave održane 09. svibnja 2024., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II. Okrivljenik V.P., sin M. i S. djev. T., rođen ..., s adresom stanovanja u D., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju veterinar, u mirovini, oženjen, otac 3 djece, pismen, VSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 560 Eura, od imovine posjeduje kuću, prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,
k r i v j e
III. što je krajem 2021. vršio poslove obavljanja pregleda mesa svinja na trihinelu, vlasnika S.N., odnosno obavljao je veterinarsku djelatnost, a da nije zaposlen u veterinarskoj organizaciji, veterinarskoj službi ili veterinarskoj praksi koji rade na temelju rješenja o udovoljavanju propisanim uvjetima uređenja objekta, prostora, prostorija, veterinarske opreme i stručnih djelatnika koje donosi čelnik Uprave na prijedlog stručnog povjerenstva,
IV. dakle, obavljao veterinarsku djelatnost iako nije udovoljavao propisanim uvjetima,
V. čime je postupio suprotno čl. 107. st. 6. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine br. 82/13, 148/13, 115/18, 52/21, 83/22 i 152/22), kažnjiv po čl. 175. toč. 1. cit. Zakona,
VI. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šeststotinaeura)
VII. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti presude.
VIII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba veterinarske inspekcije podnio je optužni prijedlog Klasa: 322-07/21-01/4842, Urbroj: 443-02-01-04-21-9 od 10. srpnja 2023., protiv okrivljenika V.P. zbog prekršaja iz čl. 175. toč. 1. Zakona o veterinarstvu.
2. U danoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da je u navedenom vremenskom razdoblju kao umirovljeni doktor veterinarske medicine obavljao pregled mesa svinja na trihinelu za navedenog vlasnika S. N., te je na taj način obavljao veterinarsku djelatnost iako nije bio zaposlen u veterinarskoj službi. Navedeno je obavljao iz razloga što je imao višegodišnje iskustvo pa je time smatrao da nikome nije nanio štetu jer je meso svinja pregledao sukladno propisima, odnosno naučenoj praksi. Izražava žaljenje što je na taj način počinio prekršaj, te moli sud da pri donošenju odluke cijeni okolnost da nije do sada prekršajno kažnjavan.
3. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to: Zapisnik str. 3-5 spisa, Obavijest str. 6-7 spisa.
4. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi, sud smatra da je iz rezultata provedenog dokaznog postupka za nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, na koji način su u njegovom ponašanju ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja za koji se tereti, te kako nije našao niti jednu okolnost koja bi ga oslobađala njegove prekršajno-pravne odgovornosti, oglasio ga je krivim za prekršaj iz primijenjenog propisa.
5. Naime, u danoj obrani okrivljenik je izričito i u cijelosti priznao prekršaj za koji se tereti, navodeći da je u inkriminiranom vremenu obavljao veterinarsku djelatnost tako što je u svojstvu umirovljenog doktora veterinarske medicine obavljao pregled mesa svinja na trihinelu vlasnika S.N., iako nije bio zaposlen u veterinarskoj službi, a takva njegova obrana u potpunoj je suglasnosti sa pročitanom materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, pa su time u njegovom ponašanju ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja iz primijenjenog propisa za koji ga je sud oglasio krivim.
6. Prilikom izbora prekršajno pravne sankcije za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovo iskreno priznanje terećenog prekršaja i izraženo žaljenje zbog istog, kao i njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani navedenog nije našao, pa mu je zbog toga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka, a sukladno složenosti i duljini trajanja prekršajnog postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 09. svibnja 2024.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Ivana Markotić v.r.
Dragica Mitrović v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, samo na odluku o prekršajno- pravnoj sankciji, a sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Arhivi
