Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1148/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorko Kučan predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.A. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 2.,3. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko- podravske, Postaje prometne policije Virovitica podnijete protiv presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini od 4. siječnja 2022., broj: Pp-1705/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 9. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica ukida se prvostupanjska presuda u oslobađajućem dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u tom dijelu.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini od 4. siječnja 2022., broj: Pp-1705/2021 proglašen je krivim okrivljeni S.A. zbog prekršaja iz članka 52. stavka 1.i 4., članka 46. stavka 1. i 3., članka 112. stavka 1. i 3., članka 113. stavka 1. i 3., članka 69. stavka 2. i 4., članka 69. stavka2. i 4., članka 70. stavka 1. i 3., članka 66. stavka 2. i 3. i članka 70. stavka 2. i 4. u vezi članka 293, stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.450,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

1.1. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 620,64 kuna.

1.2. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2., 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pod II. prvostupanjske presude.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine u oslobađajućem dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno- Sud) je našao da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode žalitelja, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prvostupanjski sud je oslobodio optužbe okrivljenika pod II. presude cijeneći njegovu obranu u kojoj je porekao prekršaj odnosno branio se da zbog specifičnosti situacije u kojoj je došlo do narušavanja javnog reda i mira nije počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se taj prekršaj može počiniti samo s namjerom, a očito je da se radi o nehaju.

5.1. Pravilno žalitelj ističe kako nisu utvrđeni razlozi zbog kojih okrivljenik nije mogao ostati na mjestu prometne nesreće te je prvostupanjski sud i po ocjeni ovog suda olako i nekritički prihvatio obranu okrivljenika koju nije potvrdio nijednim provedenim dokazom.

5.2. Ovaj sud ni na koji način ne može utvrditi kako je i na temelju kojih dokaza prvostupanjski sud utvrdio da je obrana okrivljenika u tom dijelu vjerodostojna budući da je nesporno došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom, da se okrivljenik udaljio s mjesta prometne nesreće, da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o vozilu i vozaču niti je o prometnoj nesreći obavijestio policiju.

5.3. Osnovana je stoga žalba tužitelja da činjenično stanje nije potpuno i točno utvrđeno u dijelu oslobađajuće odluke te je presudu u tom dijelu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u tom dijelu u odnosu na prekršaj iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojem će sukladno navodima ovog rješenja utvrditi sve odlučne činjenice i provesti sve potrebne dokaze, ocijeniti će svaki dokaz posebno i sve zajedno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.

7. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. svibnja 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.