REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-1091/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe I. J. j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe I. G., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. te čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: … od 18. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 9. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba I. J. j.d.o.o., OIB …, MBS …, sa sjedištem u I., Gečkovec 37, prekršajno nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba I. G., kći Z., rođena ... u P. (R. S.), državljanka RH, OIB: …, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u I., ul. A. Š. 13,

k r i v i  s u

I što su 15. listopada 2022. oko 22,00 sata organizirali krštenje u I. J., G. 37, I., na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo, uz nastup grupe T., omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa. UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 157. ZAPSP,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

II što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonom predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta, s obzirom na to da nepostoji rok određen ugovorom,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi koristili autorsko djelo, a organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i / ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava u ugovorenom ili prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku,

čime su počinili prekršaj iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

utvrđuje

I okr. pravnoj osobi I. J. j.d.o.o.

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljenoj pravnoj osobi I. J. j.d.o.o. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

II okrivljenoj odgovornoj osobi I. G.

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)

Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II okrivljenoj odgovornoj osobi I. G. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 eura (dvjestotrideset eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: … od 18. siječnja 2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I i II okrivljenici su u više navrata pozvani na ovaj sud radi davanja obrane. Isti su pozvani na ispitivanje kod ovog suda dana 22. veljače 2024. i 6. svibnja 2024. na adrese navedene u optužnom prijedlogu, ali se na pozive nisu odazvali, niti su svoj izostanak ispričali, unatoč uredno uručenim pozivima što je vidljivo iz dostavnica o primitku poziva koje prileže spisu. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona 6. svibnja 2024. proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljeniku, budući da su okrivljenici u pozivu upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti i donijeti presuda. Obzirom da njihova nazočnost i ispitivanje u postupku nije bilo nužno za donošenje zakonite odluke, ovaj sudac je postupak proveo i donio presudu bez njihove nazočnosti, tim više što je očito da su isti vlastitim odabirom odlučili ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.

3. Na ročištu 6. svibnja 2024. saslušan je u svojstvu svjedoka referent ZAMP- a M. Z., koji je iskazao kako je 15. listopada 2022. u kasnijim večernjim satima oko 22,00 sata, pristupio u objekt I. J. j.d.o.o., odnosno na adresu G. 37, gdje je organizirano krštenje u I. J.. Kada je pristupio u objekt zatekao je veći broj ljudi, u objektu je nastupala grupa T. te su izvodili glazbena djela u živo, a dok se nalazio u objektu isti su reproducirali djelo D. Z. – V.. Ne može točno odrediti broj ljudi, ali bilo je sigurno više osoba cca. devedesetak. U objektu se zadržao desetak minuta te je sačinio zapisnik koji je uručio B. G., koji je osobno i potpisao zapisnik.

4. Ovaj sudac je pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da I okr. pravna osoba I. J. j.d.o.o. do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, a II okr. odgovorna osoba I. G. je pravomoćno prekršajno kažnjavana po odlukama O. suda u V., broj: Pp-... pravomoćna 21. listopada 2021. po čl. 76d. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) pučanstva od zaraznih bolesti, te po odluci P. prometne policije V., broj: ..., pravomoćno 26. siječnja 202. po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je I. G. direktor društva i da zastupa društvo pojedinačno i samostalno, pa je stoga u ovom predmetu i odgovorna osoba.

6. Nadalje je pročitano Očitovanje ovlaštenog tužitelja od 6. svibnja 2024. u kojem isti obavještava sud da I i II okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga pribavili naknadno, a jednako tako nisu u roku od petnaest dana od dana održanog priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela.

7. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. … od dana 15. listopada 2022., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a M. Z. utvrdio da je u predmetno vrijeme od 22,00 do 22,15 sati, javno priopćavana glazba izvedbom u živo uz nastup grupe T., a da je u objektu zatečen B. G., koji je osobno potpisao zapisnik.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. vezano uz čl. 40. i 47. cit. Zakona, a isto tako da nisu u roku od petnaest dana od dana održane priredbe dostavili popis izvedenih glazbenih djela organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka M. Z., referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupe T., za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora, dok iz očitovanja tužitelja proizlazi nije dostavljen popis izvedenih glazbenih djela u roku od petnaest dana od predmetnog događaja. Svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenica u doba počinjenja prekršaja bio direktor I okr. pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bila odgovorna za zakonitost poslovanja društva.

9. Ispitivanje okrivljenih u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sud donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a njihova prava nisu povrijeđena jer su isti imali priliku sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, ali su vlastitim odabirom isto propustili.

10. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao ublažene novčane uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud je I i II okr. kao olakotnu okolnost cijenio da isti do sada nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja, dok je II okrivljenici kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za druga djela prekršaja po gore cit. odlukama.

11. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i I i II okrivljenicima izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 9. svibnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.