Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1102/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – K.O., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu PPP K. klasa:211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 15.09.2022. godine i ispravku istog na zapisniku od 09.05.2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 09. svibnja 2024. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja V. B., a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 09. svibnja 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – K. O., OIB…, sin D., rođen…. godine u V., s prebivalištem u G.P., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što do dana

02. studenog 2021. godine u 00,00 sati, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, u mjestu K., kao vlasnik vozila M1 marke „Audi“, reg. oznake… na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-8-2489-1/… od 24.08.2021. godine, nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.07.2021. godine u 06,03 sati u P.,

- dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.

Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog PPP K. klasa:211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 15.09.2022. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 09. svibnja 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 18. travnja 2024. godine u kojoj priznaje prekršaj navodeći da je točno da na traženje PPP K. nije u ostavljenom roku dostavio podatak o vozaču i to iz razloga što nije bio siguran tko je točno u kritično vrijeme upravljao predmetnim vozilom, njegovo vlasništvo, na navedenom mjestu. S obzirom da se ne može sjetiti može preuzeti odgovornost da je on onda vozio. Moli Sud da uzme u obzir da je jedino on zaposlen u obitelji, sa mjesečnom plaćom od 560,00 eura, dakle supruga je nezaposlena, a uzdržava troje maloljetne djece. Obećaje da će ubuduće postupiti po traženju policije i dostaviti podatak o vozaču na vrijeme. Moli Sud što blažu kaznu.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 24. kolovoza 2021. godine, fotografije mjernog uređaja, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2023 od 24.08.2023. godine, pravomoćno 16.09.2023. godine, za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljenik priznaje da na traženje policije u zakonskom roku nije dostavio tražene podatke o vozaču, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog Zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. S obzirom da nije sporno da okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila nije ispunio navedenu zakonsku obvezu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, obećanje da se takav prekršaj više neće ponoviti, kao i činjenicu da je naknadno pred Sudom dao podatak o vozaču i to za sebe, uzimajući pritom u obzir i činjenicu da je jedini zaposlen u obitelji sa mjesečnom plaćom od 560,00 eura, a uzdržava troje maloljetne djece, te bez obzira što je do sada već osuđivan za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja jer je kod odmjeravanja kazne uzeo u obzir i tada propisanu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kuna tada važeće valute za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj su i traženi podaci o vozaču.

8. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja, a uzdržava troje maloljetne djece.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 09. svibnja 2024.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac