Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-65/2018-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Veri Bubaš uz sudjelovanje Radmile Čipor kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. M., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/16 i 61/15, dalje u tekstu – KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (u nastavku ODO Sisak) broj K-DO-445/2017 od 30. kolovoza 2017. nakon provedene rasprave u prisutnosti savjetnice u ODO Sisak Tene Srpak osobno, optuženog V. M. osobno, branitelja optuženika po službenoj dužnosti D. R. odvjetnika u S. osobno, 8. svibnja 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.optuženi V. M., OIB: …, zvani Đ., sin D. i E. M., djevojački P., rođen u S., s prebivalištem u mjestu B. 33A, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez prihoda, završio osnovnu školu, oženjen, otac 1 djeteta starosti 7 godine, vlasnik kuće na adresi prebivališta, povremeno zarađuje kao šumski radnik od 100 do 500 eura mjesečno, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je:
20. svibnja 2017., na adresi prebivališta u S., B. 33A, bez ovlaštenja i suprotno odredbi članka 7. točka 1. u vezi članka 6. stavak 1. točka 2. Zakona o oružju držao automatsku pušku marke Crvena zastava, model …, tvorničkog broja: …. i 10 komada streljiva 7,62x39 mm,
dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je počinio kazneno djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružje i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11.
II.Optuženi V. M. se za kazneno djelo po članku 331. stavku 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECI
te mu se na temelju članka 55. KZ/11 stavka 1. i stavka 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
III. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 ako se optuženi V. M. u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, započinje postupak izvršenja.
IV. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako optuženi V. M. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 18. travnja 2024. do 8. svibnja 2024.
VI. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 od optuženog V. M. se oduzima automatska puška marke Crvena zastava, model ….., tvorničkog broja: …. i 10 komada streljiva 7,62x39 mm, koje je oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj 1010122 od 20. svibnja 2017., a koje će oružje i streljivo po pravomoćnosti presude uništiti Policijska postaja Sisak.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 1. točke 1. do 7. ZKP/08 optuženi V. M. oslobađa se plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1/Optužnicom ODO Sisak broj K-DO-445/2017 od 30. kolovoza 2017. optuženom V. M. stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružje i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11.
2/Zauzimajući stav o optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim.
3/U svojoj obrani optuženi navodi da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a koje je počinio na način kako je to u optužnici opisano. Ne prihvaća prijedlog kazne predložen od strane ODO Sisak, jer od počinjenja ovog djela nije više bio kazneno osuđivan, protiv njega se nije vodio kazneni postupak. Supruga mu je trudna, ona ima problema u trudnoći zbog šećera i mora skrbiti o njoj. Za vrijeme dok je radila primala je plaću od 600 eura, bila je prijavljena na 4 sata. Majka je imala tumor na dojci, supruga brine o njoj, a i on je bolestan i mora ići na operaciju srca. Molim sud da uzme u obzir njegove imovinske prilike kod odluke o troškovima postupka. Žao mu je što je do svega došlo, od kada se oženio promijenio je svoje ponašanje. Svjestan je da je pogriješio zbog čega se iskreno kaje.
4/U tijeku dokaznog postupka pred sudom su izvedeni slijedeći dokazi: pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave sisačko moslavačke, Policijske postaje Sisak broj K-173/17 od 20. svibnja 2017. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1010122 od 20. svibnja 2017. te nije odbijen niti jedan prijedlog za nadopunu dokaznog postupka.
5/S obzirom da je optuženi prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret i u potpunosti priznao izvršenje istog, te kako je njegovo priznaje suglasno svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u vezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.
6/Prilikom odmjeravanja kazne optuženom V. M., sud je uzeo u obzir okolnosti koje utječu na njenu vrstu i mjeru, pa je tako kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao počinjenje kaznenog djela što je znatno ubrzalo dovršetak ovog kaznenog postupka, da je iskazao žaljenje i kajanje zbog učinjenog, da od počinjenja djela pa nadalje nije dolazio u sukob sa zakonom, da je promijenio način života, zasnovao obiteljsku zajednicu u kojoj uskoro očekuje rođenja djeteta, kao otegotnu okolnost mu je uzeo u obzir da je do sada kazneno osuđivan, za koja kaznena djela su mu izricanje kazne zatvora na koje je primijenjena uvjetna osuda, ali s obzirom na olakotne okolnosti i činjenicu da je od počinjenja djela prošlo skoro sedam godina, sud je optuženom izrekao kaznu zatvora u trajanju od u trajanju od 4. mjeseca, koja je na temelju članka 55. KZ/11 stavka 1. i stavka 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro, jer smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i u buduće utjecati na optuženika da ne čini kaznena djela, da je izrečena kazna razmjerna težini počinjenog kaznenog djela i ličnosti optuženika, pa sud smatra da će se istom ostvariti svrha izricanja i primjene kaznenopravnih sankcija da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne čini ovakva ili slična kaznena djela.
7/Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženom V. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. travnja 2024. do 8. svibnja 2024..
8/Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 od optuženog V. M. oduzeta automatska puška marke Crvena zastava, model …., tvorničkog broja: …. i 10 komada streljiva 7,62x39 mm, koji su oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj 1010122 od 20. svibnja 2017., jer je oduzimanje takve vrste oružja i streljiva po zakonu obvezno.
9/Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 1. točke 1. do 7. ZKP/08 optuženog V. M. oslobodio plaćanja troškova postupka jer je uzeo u obzir njegove imovinske prilike i to da povremeno zarađuje, od 100 do 500 eura, da mu supruga ima primanja oko 150 eura i da nema drugih prihoda, pa bi plaćanje troškova postupka ugrozili njegovu egzistenciju i egzistenciju osoba koje se nalaze u njegovom domaćinstvu.
U Sisku 8. svibnja 2024.
SUDAC
Vera Bubaš, v.r.
