REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj:  Ovr-190/2019-241

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnoj pravnoj stvari prvoovrhovoditelja K. P. iz Z., , OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., drugoovrhovoditelja M. S. d.o.o. sa sjedištem u Z., , OIB …, kojeg zastupa punomoćnik F. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika E. d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i turizam, Z., , OIB …, zastupan po direktoru B. Ž., a ovaj zastupan po punomoćniku T. R., odvjetniku u Z., uz sudjelovanje treće osobe (založnog vjerovnika) E. P. iz Z., , OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., radi ovrhe na nekretnini, nakon održanog diobenog ročišta, 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Iz ukupne kupovnine u iznosu od 829.835,87 eura[1] (ranije u kunama 6.252.398,40 kuna) položene na poseban račun F. agencije (FINA) nakon prodaje nekretnina ovršenika:

- upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k.č.br. 1072/48, oznaka zemljišta: dvorište površine 185,5 čhv, 667 m2, upisana u zk.ul.br. 25353, k.o. , G. Z., te k.č.br. 1072/24, oznaka zemljišta: dvorište površine 23,9 čhv, 86 m2, upisana u zk.ul.br. 30293, k.o. , G. Z. namiruju se u nespornom dijelu sljedeće tražbine osoba koje ostvaruju pravo na namirenje:

I.I.a Tražbine po osnovi troškova ovršnog postupka (prvenstveno namirenje) koji se tiču plaćenih sudskih pristojbi i predujmova za provedbu ovršnih radnji

- prvoovrhovoditelja/založnog vjerovnika K. P. – OIB …, , Z., u cijelosti, u iznosu od 2.089,67 eura (ranije u kunama 15.744,72 kuna).

I.I.b Tražbine po osnovi troškova ovršnog postupka (prvenstveno namirenje) koji se tiču poreza i drugih pristojbi dospjelih za posljednju godinu koji terete prodanu nekretninu

- Ministarstva financija-Porezne uprave , PU Z., Služba za naplatu i ovrhu, u cijelosti na ime poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 165.967,17 eura (ranije u kunama 1.250.479,68 kuna).

II. Nalaže se F. agenciji (FINA) sa sjedištem u Z., , po pravomoćnosti ovog rješenja, iz iznosa kupovnine položene na poseban račun FINA – e (identifikator nadmetanja …) isplatiti:

– prvoovrhovoditelju/založnom vjerovniku – K. P.– OIB …, , iznos od 2.089,67 eura na broj žiro računa (IBAN): HR …, otvorenog kod P. b. Z. d.d. - Ministarstvu financija-Poreznoj upravi , PU Z., Službi za naplatu i ovrhu iznos od 165.967,17 eura na broj računa državnog proračuna (IBAN): HR …, model HR …, poziv na broj: ....

III. Odbija se zahtjev Ministarstva financija-Porezne uprave , PU Z., Službe za naplatu i ovrhu, za namirenjem zakonske zatezne kamate na porez na obračunati porez na dodanu vrijednost od dospijeća iznosa od 165.967,17 eura (ranije u kunama 1.250.479,68 kuna) pa do isplate, kao neosnovan.

IV. Odbija se zahtjev drugoovrhovoditelja M. S. d.o.o. za namirenjem iznosa od 849,43 eura na ime troškova ovršnog postupka (prvenstveno namirenje) koji se tiču plaćenih sudskih pristojbi i predujmova za provedbu ovršnih, kao neosnovan.

V. Utvrđuje se da je ovrha u ovom postupku dovršena pravomoćnošću točke I.- III. izreke ovog rješenja, u dijelu koji se odnosi na namirenje prioritetnih tražbina pobrojanih u citiranim točkama ovog rješenja .

Obrazloženje

1. Rješenjem o dosudi ovog suda, Stalne službe u S. I. Z. posl. broj : Ovr- 190/2019-137 od 14. veljače 2022. predmetne nekretnine u vlasništvu ovršenika opisane u točki I izreke ovog rješenja dosuđene su trgovačkom društvu M. d.o.o. sa sjedištem u Z., , OIB … za iznos 829.835,87 eura (tada dosuđeno u kunama u iznosu od 6.252.398,40 kuna). Sud je utvrdio da je navedeno rješenje o dosudi pravomoćno 19. travnja 2022. (potvrda pravomoćnosti posl. broj : Ovr-190/2019-151 od 4. svibnja 2022. na listu 611), a kupac je na poseban račun F. agencije (FINA) položio kupovninu (razliku) u iznosu od 726.106,39 eura (tada 5.470,848,60 kuna).

2. Protiv tog rješenja treća osoba (založni vjerovnik) E. P. je podnio 29. ožujka 2022. žalbu, a potom i 1. srpnja 2022. zahtjev za ukidanje potvrde pravomoćnosti/ovršnosti sa navedenog rješenja o dosudi, s obzirom na to da u tom trenutku nije odlučeno o žalbi založnog vjerovnika pa da rješenje o dosudi nije postalo pravomoćno 19. travnja 2022. kako je to sud utvrdio i izdao potvrdu pravomoćnosti/ ovršnosti.

3. Povodom naprijed navedene žalbe založnog vjerovnika E. P. Županijski sud u Bjelovaru je rješenjem poslovni broj: Gž Ovr-448/2022-4 od 15. studenog 2022. pobijano rješenje o dosudi potvrdio, a žalbu založnog vjerovnika odbio kao neosnovanu, stoga je rješenje o dosudi postalo pravomoćno 15. studenog 2022.

4. Namirenje u ovoj pravnoj stvari izvršit će se isplatom kupovnine.

4.1. Ovršni zakon u čl.111. ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13. i 93/14.; dalje OZ) propisuje da sud pristupa namirenju vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine kupcu i nakon što kupac položi kupovninu.

4.2.. Čl.124.st.1. OZ-a propisano je da će sud, nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine kupcu, odrediti ročište za diobu kupovnine.

4.3. Na ročište se pozivaju, pored stranaka, i osobe koje prema stanju spisa i prema podacima iz zemljišne knjige polažu pravo da se namire iz toga iznosa (čl.124.st.2. OZ-a).

5. Na ročištu za diobu kupovnine od 15. ožujka 2023. zahtjev za namirenje postavili su, za sljedeće iznose tražbina na dan donošenja rješenja o dosudi (14.2.2022.) te se navedene osobe navode prema uspostavljenom prednosnom redu:

- založni vjerovnik – E. P. iz Z., , OIB …– pravo na namirenje na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k.č.br. 1072/48, zk.ul.br. 25353, k.o. G. Z., stečeno je uknjižbom založnog prava na 1/3 dijela opisane nekretnine broj Z-39340/09 d 27.7.2009 – list 386. spisa

– ukupan iznos tražbine – 374.423,18 (list 938-942 spisa),

– tražbina po osnovi glavnice – 120.000,00 eura

– tražbina po osnovi zateznih kamata do 15.3.2023. – 187.411,42 eura

– tražbina po osnovi zateznih kamata do 14.2.2022. – 176.932,92 eura

– troškovi ovršnog postupka -67.011,76 eura

- prvoovrhovoditelj/založni vjerovnik K. P. OIB …, , Z., – pravo na namirenje na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k.č.br. 1072/48, zk.ul.br. 25353, k.o. G. Z., stečeno je uknjižbom založnog prava na 2/3 dijela opisane nekretnine broj Z-32393/10 od 24.6.2010. – list 387. spisa, a na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb k.č.br. 1072/24, zk.ul.br. 30293, k.o. G. Z., zabilježbom ovrhe Ovr-7353/15-6 od 15.9.2015., broj Z-35322/15 od 23.9.2015. – list 389. spisa,

– ukupan iznos tražbine – 1.153,196,97 eura (list 899-909 spisa),

– tražbina po osnovi glavnice – 446.744,97 eura

– tražbina po osnovi zateznih kamata – 616.363,22 eura

– tražbina po osnovi troškova iz čl. 113.OZ-a- 2.084.36 eura

– tražbina po osnovi troškova određenih rješenjem o ovrsi (umanjene za iznos sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o ovrsi i umanjene za pristojbu za zk izvadak)- 5.584,31 eura uz kamatu na taj trošak u iznosu od 3.092,95 eura

– tražbina po osnovi ostalih troškova ovršnog postupka- 81.409,44 eura

- drugoovrhovoditelj M. S. d.o.o. OIB …, sa sjedištem u Z., , (raniji 2. ovrhovoditelj M. Ž. iz Z., , OIB …, d.d., zabilježba ovrhe Ovr-1756/19 pod 27.3.2019. broj Z-24008/2019 od 14.5.2019.).

– ukupan iznos tražbine – 530.661,71 eura-ispravno 522.517,53 eura (list 955-978. spisa),

– tražbina po osnovi glavnice – 213.266,08 eura

– tražbina po osnovi kamata i troškova određenih ovršnom ispravom posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi– 53.038,41 eura

– tražbina po osnovi osnovi kamata i troškova izvan razdoblja posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi– 222.331,60 eura

-tražbina po osnovi ostalih troškova ovršnog postupka-33.032.01 eura

- tražbina po osnovi pristojba i predujmova- 849,43 eura.

6. Također je podnescima od 18. listopada 2022., 7. i 13. ožujka 2023. Ministarstvo financija, Porezna uprava dostavilo obračun potraživanja odnosno prijavu poreza na dodanu vrijednost (PDV-a ) u ukupnom iznosu od 165.967,17 eura (ranije u kunama 1.250.479,68 - list 866,-870, 916-920), dakle prijavilo je tražbinu po osnovi poreza. Naknadno se Ministarstvo financija-Porezna uprava očitovala podneskom od 25.10.2023. (list 1117-1119 spisa).

7. S obzirom na to da je spis u više navrata po žalbama bio na Županijskom sudu radi odlučivanja o žalbama stranaka i sudionika u postupku nakon održanog diobenog ročišta 15. ožujka 2023., a da je naknadnim uvidom u spis utvrđeno da prvo i drugoovrhovoditelju nije dostavljen obračun potraživanja založnog vjerovnika E. P. koji je dostavljen prije diobenog ročišta, to je navedeni obračun dostavljen na očitovanje prvo i drugoovrhovoditelju u prilogu zaključka od 10. travnja 2024.

8. Podneskom od 19. travnja 2024. drugoovrhovoditelj je osporio tražbinu založnom vjerovniku i prvoovrhovoditelju. Također podnescima od 19. travnja 2024. te 2. svibnja.2024. ovršenik je osporio tražbinu založnom vjerovniku E. P. kao i prvoovrhovoditelju –založnom vjerovniku K. P. Pregledom dostavljenih obračuna tražbina i usporedbom s iznosom kupovnine sud je utvrdio da iznos kupovnine nije dovoljan da bi se iz njega namirivao i ovršenik. Radi toga ovršenik nije ovlašten da sukladno odredbi čl. 117. OZ-a drugim osobama osporava postojanje tražbina, već ima mogućnost podnošenja pravnog lijeka protiv ovog rješenja o namirenju.

9. O predmetnom osporavanju tražbine od strane drugoovrhovoditelja odlučeno je posebnim rješenjem, dok je ovim rješenjem odlučeno o namirenju samo prioritetnih tražbina iz čl. čl.113.st.1. OZ koje su nesporne. U odnosu na navedene tražbine vjerovnici se namiruju prema redoslijedu prvenstva (uspostavljenom prednosnom redu), ali prije namirenja ostalih tražbina iz čl.114. OZ – a.

10. Na temelju odredbe čl. 113. st. 1. OZ-a iz iznosa dobivenoga prodajom namiruju se prvenstveno, i to ovim redoslijedom: 1. troškovi ovršnoga postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji; 2. porezi i druge pristojbe dospjele za posljednju godinu koje terete prodanu nekretninu (ako su prijavljene najkasnije na ročištu za diobu i ako se dokazuju ovršnom ispravom) – tražbine koje se prvenstveno namiruju.

10.1. Ovršni zakon u čl.112. propisuje da se iz prodajne cijene namiruju ovrhovoditelji na čiji je prijedlog određena ovrha, založni vjerovnici i kad nisu prijavili svoje tražbine, osobe koje imaju pravo na naknadu za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom, Republika H. i općine, gradovi i županije po osnovi poreza i drugih pristojbi.

10.2. Sud je prvoovrhovoditelju priznao sljedeće troškove po osnovi plaćenih sudskih pristojbi: sudske pristojbe u ukupnom iznosu 663,61 eura – stvarni izdaci, jer je navedeni trošak nastao ovrhovoditelju na temelju Zakona o sudskim pristojbama i bio je potreban za vođenje ovršnog postupka. Ovrhovoditelj je pristojbeni obveznik sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu (331,81 eura-ranije 2.500,00 kn), rješenje o ovrsi (331,81 eura-ranije 2.500,00 kn) i izvatke iz zemljišne knjige koji je priložio uz prijedlog za ovrhu (5,31 eur-ranije 40,00 kn). Navedeni iznos od 668,92 eura (5.040,00 kn) prvovrhovoditelju je već pravomoćno priznat rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Dugoim Selu, poslovni broj: Ovr-7353/15-6 od 15. rujna 2015.

10.3. Sud je prvoovrhovoditelju priznao sljedeće troškove po osnovi plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji: plaćene predujmove u ukupnom iznosu 1.420,75 eura (10.704,64 kn) – stvarni izdaci, jer ga je sud pozvao na plaćanje odnosno predujmljivanje navedenih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka, a koji su potom predujmljeni odnosno plaćeni. Prvoovrhovoditelj je platio predujam za troškove postupka –– troškovi vještačenja i to plaćeni 20.6.2017. u iznosu od 663,61 eura (5.000,00 kuna) i razlika predujma za građevinsko vještačenje i to 1.2.2018. u iznosu od 571,33 eura (4.304,72 kn) u ukupnom iznosu 2.802,90 kn i predujam za troškove postupka – naknada za provedbu elektroničke javne dražbe FINA – i (čl.95.a.st.4. OZ-a – a) u iznosu od 185,81 eura (1.400,00 kn), a što je vidljivo iz Izvještaja o provedenoj elektroničkoj javnoj dražbi od 13.1.2022 u kojem FINA potvrđuje da je uplata u navedenom iznosu evidentirana (list 518 spisa). Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč. I.I.a i II izreke rješenja.

11. U podenescima od 18. listopada 2022., 7. i 13. ožujka 2023. Ministarstvo financija, Porezna uprava obrazlaže koko je čl. 21. Pravilnika o PDV-u propisano da kada zakonom utvrđeno tijelo u postupku ovrhe proda neko dobro, ne smatra se da je došlo do isporuke između dužnika i ovršnog tijela, već do izravne dužnikove isporuke kupcu koje podliježe oporezivanju. Porezni obveznik E. d.o.o., ovdje ovršenik, upisan je u registar obveznika poreza na dodanu vrijednost (dalje: PDV) u Republici H. i obvezan je sukladno čl. 75.st.3. Zakona o PDV-u platiti PDV za isporuke nekretnina koje je prodao kao ovršenik u postupku ovrhe. Kako je u konkretnom slučaju nekretnina na koju se plaća PDV prodana u postupku ovrhe pravnoj osobi koja nije upisana u registar PDV-a - društvu M. d.o.o., OIB …, ovršenik koji je upisan u registar obveznika PDV-a obvezan je na isporučenu nekretninu obračunati PDV. U tom slučaju smatra se da postignuta cijena predstavlja cijenu u koju je uključen PDV obzirom da je ovršenik porezni obveznik upisan u registar obveznika PDV-a, u tom slučaju pdv se izračunava primjenom preračunate stope PDV-a a na postignutu cijenu. Dana 18. srpnja 2022. porezni dužnik - ovdje ovršenik, je izdao račun br 9/1/1 za isporuku nekretnine u iznosu od 829.835,87 eura (tada izraženo u kunama 6.252,398 40 kn) u koji je iznos uključen PDV u iznosu od 165.967,17 eura (tada u kunama 1.250.49,68 kn). Obveza PDV-a dospjela je 31. kolovoza 2022. te Porezna uprava navodi da se na istu obračunavaju zakonske zatezne kamate od dospijeća do podmirenja. U prilogu navedenih podnesaka Ministarstvo financija je dostavilo presliku navedenog računa kao i preslik prijave poreza na dodanu vrijednost za 7 mjesec 2022. za ovršenika (listovi 918-920).

11.1. Naime, prema odredbi čl. 23. st. 1. toč. 7. OZ-a ovršna isprava je i druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

11.2. Odredbom čl. 140. st. 1. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine", broj 115/2016, 106/2018, 121/2019, 32/2020, 42/2020, - dalje: OPZ) propisano je da se ovrha provodi na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave. U st. 2. istog članka izričito je propisano da su ovršne isprave iz st. 1. rješenje o utvrđivanju poreza, ali i obračunska prijava koju porezni obveznik podnosi u propisanim rokovima radi obračuna i iskazivanja obveze uplate poreza, a prema odredbama zakona kojima se uređuje pojedina vrsta poreza. Stoga iz citiranih zakonskih odredbi nedvojbeno proizlazi da prijava poreza na dodanu vrijednost predstavlja ovršnu ispravu. Ujedno prema odredbi čl. 85. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine",broj

73/2013, 99/2013, 148/2013, 153/2013, 143/2014, 115/2016, 106/2018, 121/2019, 1 38/2020-dalje: Zakon o PDV-u) određeno je da porezni obveznik mora za razdoblje oporezivanja utvrditi obvezu PDV-a i iskazati je u prijavi PDV-a u kojoj se navode svi podaci potrebni za obračunavanje PDV-a odnosno ukupnu vrijednost oporezivih transakcija i iznos PDV-a i pretporeza po stopama PDV-a te ukupnu vrijednost oslobođenih transakcija i transakcija koje ne podliježu oporezivanju.Prema čl. 85.st..6. porezni obveznik prijavu PDV-a iz stavka 1. ovoga članka mora predati nadležnoj ispostavi Porezne uprave prema svome sjedištu odnosno prebivalištu ili uobičajenom boravištu na propisanom obrascu do 20-og dana u mjesecu koji slijedi po završetku razdoblja oporezivanja iz članka 84. stavaka 1., 2. i 4. ovoga Zakona. Čl.84. st.1. Zakona o PDV-u propisano je da je razdoblje oporezivanja od prvog do posljednjeg dana u mjesecu.

11.3. U konkretnom slučaju ovršenik je kao porezni obveznik u skladu sa navedenim odredbama obračunao porez na dodanu vrijednost za 7. mjesec 2022. po proteku obračunskog razdoblja i stoga dužan je prijavljenu poreznu obvezu platiti bez ikakvog posebnog naloga Porezne uprave (tako u odluci VSRH Rev 1131/14-2 od 3. listopada 2017.).

11.4. Na diobenom ročištu 15. ožujka 2023. založni vjerovnik i prvoovrhovoditelj prigovorili su dostavljenom obračunu tražbine na ime PDV-a od strane Ministarstva financija-Porezne uprave istučući kako ovršenik nije u sustavu PDV-a, potom da Ministarstvo financija nije pravovremeno prijavilo tražbinu niti da je dostavilo ovršnu ispravu. Naime činjenicu da kupac nije u sustavu pdv-a, a ovršenik jest, može jedino utvrđivati nadležno tijelo-odnosno nadležna Porezna uprava , a sukladno naprijed citiranim propisima. Paušalno osporavanje od strane prvoovrhovoditelja i založnog vjerovnika u tom pravcu, bez dostave valjanih dokaza, a imajući u vidu prethodno obrazloženo, sud smatra neosnovanim.

11.5. Po ocjeni suda, Ministarstvo financija zbog svega prethodno obrazloženog ima pravo na namirenje poreza na ime PDV-a, a izneseno osporavanje nije činjenične naravi pa da bi osporavatelj bio upućen u parnicu sukladno čl. 118.st.1. OZ-a. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč. I.I.b i II izreke rješenja.

12. U odnosu u na zahtjev za namirenjem Ministarstva financija u odnosu na zakonsku zateznu kamatu na PDV, sud smatra kako ima na njih pravo prema čl. 29.st.1.

Zakona

o

obveznim

odnosima 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, dalje; ZOO), "Narodne

međutim, nema pravo na namirenje zakonske zatezne kamate u ovom postupku obzirom na to da iste nisu utvrđene predmetnom ovšnom ispravom (obračunskom prijavom poreza na dodanu vrijednost), već Ministarstvo financija isto može pokušati naplatiti u posebnom postupku. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč. III izreke rješenja.

13. U odnosu na zahtjev drugoovrhovoditelja M. S. d.o.o. za namirenjem iznosa od 849,43 eura na ime troškova sudskih pristojbi i plaćenih predujmova sud ih smatra neosnovanim obzirom na to da iz spisa ne porizlazi da bi raniji drugoovorhovoditelj platio tijekom postupka pristojbu za prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 5.000,00 kuna (sada 663,61 eura) osobito što je predmetni ovršni postupak pred Općinskim građasnkim sudom u u Zagrebu drugovrhovoditelj pokrenuo podnošenjem prijedloga za promjenom predmeta i sredstva ovrhe za koji prjedlog i ne postoji obveza plaćanaj sudske pristojbe prema Ovršnom zakonu (čl 289.st.3. OZ-a),, a u odnosu na traženi predujam naknade za provedbu elektroničke javne dražbe FINA – i (čl.95.a.st.4. OZ- a – a) u iznosu od iznosu od 185,81 eura (1.400,00 kn), drugoovrhovoditelj nije dokazao da bi pored prvovorhovoditelja platio isti iznos predujma, odnosno navedeno ne proizlazi iz spisa.

Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč. IV. Izreke rješenja.

14. S obzirom da donošenje rješenja o namirenju sukladno čl. 80. OZ-a predstavlja posljednju ovršnu radnju u ovom postupku, sud je na temelju čl. 73. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u točki V. Izreke, a imajući u vidu da je donio rješenje o namirenju u odnosu na proritetne tražbine.

U Sesvetama 8. svibnja 2024.

Sutkinja

Marina Andrić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud

Nacrt prijedloga rješenja izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. Prvoovrhovoditelju po punomoćniku

2. Drugoovrhovoditelju po punomoćniku

3. ovršeniku po punomoćniku

4. Založnom vjerovniku po punomoćniku

5. Ministarstvu financija – Poreznoj uprava, Područni ured Z., Služba za naplatu i ovrhu – , Z. na br. klase: 415-02/2022-01/306, ur.br 513-07-01/23-3

6. FINA, , Z., na broj: Klasa: O/110-10/21-01/1507, Ur.br.: 07-01-22-24, po pravomoćnosti

7. Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Z., Služba za naplatu i ovrhu - , Z. - po pravomoćnosti

8. spis