REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1989/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Trajektne Luke Split d.d., Split, Gat sv. Duje 1, OIB 09153277779, koju zastupa punomoćnik Joško Biliškov, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotužene Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu i drugotužene Lučke uprave Split, Split, Gat Svetog Duje 1, OIB 06992092556, koju zastupa punomoćnik Vinko Samardžić, odvjetnik u Splitu, Ruđera Boškovića 21, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-3145/2022-5 od 29. studenoga 2023., kojom je u dijelu potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-326/2020-16 od 3. svibnja 2022. ispravljena rješenjem istog prvostupanjskog suda poslovni broj P-326/2020-20 od 4. svibnja 2022., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-3145/2022-5 od 29. studenoga 2023., zbog sljedećih pravnih pitanja:
"1. Odgovara li Lučka uprava Split za štetu prouzročenu neispunjenjem obveza iz ugovora o prvenstvenoj koncesiji zaključenog sa pravnim prednikom tužitelja?
2. Jesu li odluke Lučke uprave Split o dopuni cjenika (Tarifa) akt poslovanja tužene Lučke uprave Split za čije je donošenje te zakonitost i pravilnost odgovorna Lučka uprava Split ili se radi o prenesenim poslovima državne uprave za čiju bi zakonitost i pravilnost bila odgovorna Republika Hrvatska?".
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Ovaj je sud ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovoga rješenja bitna za odluku u sporu, kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na protivno pravno shvaćanje izraženo u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6898/2010 od 29. studenog 2014. (u tom smislu je za uputiti i na dopuštena pravna pitanja u predmetu poslovni broj Revd- 714/2021).
4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju u odnosu ta pitanja.
5. S obzirom da je ovaj sud dopustio reviziju u odnosu na gore navedena pravna pitanja, smatra se da je prijedlog u pogledu preostalih pitanja, kao i pogledu pozivanja na povrijeđena Ustavna i Konvencijska prava, povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP), no za nadodati je da nije bilo mjesta prihvaćanju pravnih pitanja koje se odnose na odgovornost Republike Hrvatske, jer je u pogledu Republike Hrvatske drugostupanjskim rješenjem ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen na ponovno suđenje, dakle, njezina odgovornost ne bi bila predmet postupka u odlučivanju povodom eventualno podnesene revizije. Osim toga, preostala postavljena pravna pitanja ili nemaju utjecaj na odluku u sporu ili se njima impliciraju pravna shvaćanja o kojima sud u pobijanoj presudi niti nije dao svoje shvaćanje ili se njihova problematika dijelom iscrpljuje u sadržaju dopuštenih pravnih pitanja.
Zagreb, 8. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
