REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-424/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske OIB: 52634238587, Ministarstvo obrane, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R- 614/23-2 od 27. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Pr-70/20-27 od 30. srpnja 2020., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-614/23-2 od 27. listopada 2023. zbog pravnog pitanja koje se odnosi na umanjenje troškova prijevoza u okolnostima kada se radnik nalazi na godišnjem odmoru odnosno u slučajevima kada ne putuje na posao.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-614/23-2 od 27. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Pr-70/20- 27 od 30. srpnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije jer shvaćanje drugostupanjskog suda u odnosu na postavljeno pitanje nije podudarno sa shvaćanjem ovog suda koje je izraženo u odluci broj Rev-998/21-2 od 18. travnja 2023., a na koju odluku se tuženica poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. i čl. 387. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
