REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1939/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 66486182714, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, protiv tuženika UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-547/2022-3 od 22. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Varaždinu broj P-862/21-3 od 18. veljače 2022., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-547/2022-3 od 22. rujna 2022. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Nakon što je ukinuta ili preinačena presuda na osnovi koje je radniku isplaćena naknada plaće dosuđena u bruto iznosu, pored obveze vraćanja poslodavcu uplaćenih mu neto iznosa naknade plaće i zakonskih zateznih kamata na temelju pravila o stjecanju bez osnove iz čl. 1111. st. 3. ZOO/05, je li radnik istodobno u obvezi vratiti obvezne doprinose, poreze i prireze koje nije neposredno primio već su iz bruto plaće ustegnuti u korist države ili državnih tijela i ustanova, odnosno jedinica lokalne samouprave?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-547/2022-3 od 22. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Varaždinu broj P-862/21-3 od 18. veljače 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda. Naime, odluka drugostupanjskog suda u suprotnosti je s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela ovoga suda od 27. veljače 2023.

4. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković