REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2078/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice KP OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Špeljko, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., OIB 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, kojeg zastupana punomoćnik Marijan Ruždjak odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, isplate, naknade plaće i naknade štete, odlučujući od prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1484/2019-2 od 17. prosinca 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4446/2018-93 od 15. srpnja 2019., u sjednici održanoj dana 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Utvrđuje se da Odluka tuženika o otkazu ugovora o radu s ponudom novog ugovora, od 28.02.2008. nije dopuštena, tj. da je ništetna i da radni odnos tužiteljice na poslovima voditelja Poslovnice tuženika Golikova 32 u Zagrebu, nije prestao.

2. Određuje se sudski raskid Ugovora o radu za radno mjesto voditelja poslovnice na neodređeno vrijeme broj 01332/07 od 01.05.2007.g. sklopljenog između tužiteljice i tuženika, s danom 19.prosinca 2018.g.

3. Nalaže se tuženiku da s osnove naknade štete zbog sudskog raskida ugovora oradu isplati tužitelji osamnaest prosječnih mjesečnih plaća tužiteljice tri mjeseca prije prestanka Ugovora o radu broj 01332/07 od 01.05.2007.g., u sveukupnom bruto iznosu od 253.044,00 kuna (slovima: dvjestopedesettritisućečetrdesetčetirikune) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20.prosinca 2018.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem posječen kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu koju određuje polugodišnje HNB-a uvećane za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

4. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici razliku bruto plaće od dana 13.03.2008. pa do 19.12.2018. u ukupnom iznosu od 842.735,88 kuna (slovima: osamstočetrdesetdvije tisućesedamstotridesetpetkunaiosamdesetosamlipa), u niže specificiranim mjesečnim iznosima, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za pet postotnih poena za razdoblja do 31.07.2015., a od 01.08.2015 pa do isplate u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razbolje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu koju određuje polugodišnje HNB, uvećane za tri postotna poena, a koje kamate teku na:

- iznos od 4.112,32 kuna počev od 13.03.2008. godine pa do isplate,

- iznos od 6.187,00 kuna počev od 13.04.2008 godine pa do isplate,

- iznos od 6.372,54 kuna počev od 10.05.2008 godine pa do isplate,

- iznos od 6.372,54 kuna počev od 10.06.2008 godine pa do isplate,

- iznos od 6.372,54 kuna počev od 10.07.2008 godine pa do isplate,

- iznos od 6.372,54 kuna počev od 10.08.2008 godine pa do isplate,

- iznos od 6.372,54 kuna počev od 10.09.2008 godine pa do isplate,

- iznos od 6.372,54 kuna počev od 10.10.2008 godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.11.2008 godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.12.2008. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.01.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.02.2009 godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.03.2009.. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.04.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.05.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.06.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.07.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.08.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.09.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.394,94 kuna počev od 10.10.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.11.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.12.2009. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.01.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.02.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.03.2010 godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.04.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.05.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.06.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.07.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.08.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.09.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.417,34 kuna počev od 10.10.2010. godine pa do isplate,

- iznos od 6.439,74 kuna počev od 10.11.2010. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2010. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.01.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.02.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.03.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.04.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.05.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.06.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.07.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.08.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.09.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.10.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.11.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2011. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.01.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.02.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.03.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.04.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.05.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.06.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.07.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.08.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.09.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.10.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.11.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2012. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.01.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.02.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.03.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.04.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.05.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.06.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.07.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.08.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.09.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.10.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.11.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2013. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.01.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.02.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.03.2014. godine pa do isplate - iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.04.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.05.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.06.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.07.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.08.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.09.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.10.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.11.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2014. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.01.2015 godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.02.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.03.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.04.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.05.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.06.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.07.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.08.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.09.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.10.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.11.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2015. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.01.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.02.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.03.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.04.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.05.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.06.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.07.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.08.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.09.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.10.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.11.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2016. godine pa do isplate

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.01.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.02.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.03.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.04.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.05.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.06.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.07.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.08.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.09.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.10.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.11.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2017. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.01.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.02.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.03.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.04.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.05.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.06.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.07.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.08.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.09.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.10.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.11.2018. godine pa do isplate,

- iznos od 6.536,46 kuna počev od 10.12.2018. godine pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

5. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 100.001,00 kuna (slovima:stotisućaijednukunu) s osnove naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe do 31.07.2015. koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodila tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. pa do isplate u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu koju određuje polugodišnje HNB, uvećane za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

6. Nalaže se tuženiku da tužiteljici, naknadi prouzročeni parnični trošak zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu koju određuje polugodišnje HNB, uvećane za tri postotna poena, tekućom od presuđenja pa do isplate, u roku od 8 dana.",

kao neosnovan.

II. Nalaže se tužiteljici KP da tuženiku Zagrebačka banka d.d. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 310.350,00 kuna, u roku od 8 dana.".

2. Drugostupanjskom presudom žalba tužiteljice je odbijena i prvostupanjska presuda potvrđena, osim u dijelu koji se odnosi na odluku od parničnom trošku. Naime, u tom dijelu prvostupanjska presuda je preinačena za iznos od 171.606,25 kn te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen.

3. Protiv navedene drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica zbog 13 pitanja koje tužiteljica smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Prijedlog nije dopušten.

6. U postupku koji je prethodio prijedlogu za dopuštenje revizije utvrđeno je da je tužiteljica bila zaposlenica tuženika na neodređeno vrijeme, na radnom mjestu voditelja poslovnice, tuženik da je tužiteljici ponudio novi ugovor o radu za isto radno mjesto na određeno vrijeme u skladu s odlukom tuženika o redefiniranju ugovora o radu za neposredne rukovoditelje, s tim da tužiteljica ostaje u radnom odnosu na neodređeno vrijeme, što tužiteljica nije prihvatila. Nakon toga tuženik je tužiteljici dao otkaz zbog organizacijskih razloga (poslovno uvjetovani otkaz) a predloženo je i sklapanje ugovora o radu pod izmijenjenim uvjetima (čl. 115. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01, 114/03, 30/04 i 137/04 – dalje: ZR)). Tužiteljica je prihvatila ponudu za sklapanje izmijenjenog ugovora, za radno mjesto obiteljskog bankara.

7. Utvrđeno je i to da je tužiteljica podnijela zahtjev za zaštitu prava protiv odluke od otkazu ugovora o radu, tuženik da nije odgovorio, a prema novoj organizaciji poslova radno mjesto voditelja poslovnice nije predviđeno kao radno mjesto za ugovor o radu na neodređeno vrijeme već na mandat (određeno vrijeme).

8. U postupku pred nižestupanjskim sudovima također je utvrđeno da provedene organizacijske promjene jesu na dispoziciji poslodavca iako samo radno mjesto nije ukinuto, da postupanje tuženika nema karakter protupravnosti, te da tužiteljica nije dokazala da bi bila izvrgnuta šikanosnom, zlonamjernom i degradirajućem, pa čak i kažnjavajućem postupanju, pri čemu je istaknuto da je tuženik na isti način postupio i prema drugim neposrednim rukovoditeljima i voditeljima poslovnica (njih oko 250).

9. Prvim pitanjem zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica problematizira je li u konkretnom slučaju, kad radnik prihvati ponudu izmijenjenog ugovora, dopušteno podnijeti reviziju iz čl. 382.a ZPP.

10. Međutim, o ovom pitanju ne ovisi rješenje o sporu jer to pitanje nema nikakve veze sa zakonitosti presuda nižestupanjskih sudova.

11. Pitanjima koja su u prijedlogu za dopuštenje revizije označena rednim brojevima 2. do 6. tužiteljica problematizira zakonitost savjetovanja sa sindikalnim povjerenikom u smislu čl. 152. Zakona o radu, međutim, zaključeno je da postavljenim pitanjima tužiteljica neosnovano sugerira da bi savjetovanje bilo provedeno nezakonito.

12. Naime, saslušanjem sindikalnog povjerenika utvrđeno je da su povjereniku bili dostavljeni svi relevantni podaci, a to proizlazi i iz dopisa na listu 37. spisa.

13. Tužiteljica sugerira da su sindikalnom povjereniku bili uskraćeni podaci koji se odnose na cjelokupni status tužiteljice i njen pravni odnos s tuženikom vezano za otkaz ugovora o radu, međutim, iz izvedenih dokaza se ne može zaključiti da bi teze tužiteljice bile osnovane.

14. Dakle, pitanjima označenim rednim brojevima 2. do 6. zapravo se osporava utvrđeno činjenično stanje što nije dopušteno pa ni ovo pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, u prijedlogu za dopuštenje revizije dopušteno je postavljati pitanja koja se zasnivaju na utvrđenom činjeničnom stanju u postupku pred nižestupanjskim sudovima.

15. Obrazlažući zbog čega smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj sudske prakse, u odnosu na pitanja označena brojem 7. tužiteljica navodi da nema prakse sudova, ali da se može očekivati da bi i drugi poslodavci "mogli pribjeći predmetnom rješenju". Međutim, ocjenjeno je da ovo pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredaba čl. 385.a st. 1 ZPP, te da pravna shvaćanja nižestupanjskih sudova u odnosu na to pitanje nisu problematična.

16. Naime, u konkretnom slučaju prestala je potreba za radom na radnom mjestu voditelja poslovnice na neodređeno vrijeme, a ostala je potreba za radom na istom radnom mjestu na određeno vrijeme.

17. Međutim, obzirom na to da nije poznato da bi se ovo pitanje pojavilo u dosadašnjoj praksi sudova u Republici Hrvatskoj, niti ima konkretnih inidikacija da bi se moglo pojaviti u budućnosti, zaključeno je da ovo pitanje nije važno u smislu odredaba čl. 385. st. 1. ZPP.

18. U odnosu na pitanje koje je u prijedlogu za dopuštenje revizije označeno rednim brojem 8. treba reći da ugovor o radu tužiteljici nije otkazan zbog toga što nije prihvatila ugovor o radu za mjesto voditelja poslovnice na određeno vrijeme, već zbog poslovno uvjetovanih razloga, a otkaz je obrazložen, što je vidljivo iz otkaza ugovora o radu na listu 60. spisa.

19. Prema tome, niti o ovom pitanju ne ovisi rješenje u sporu.

20. U odnosu na pitanja koja su u prijedlogu tužiteljice označena rednim brojevima 9. i 10. treba reći da u odnosu na ta pitanja važi ono što je u ovoj odluci rečeno u pogledu pitanja označenog brojem 7., a treba dodati da odluke sudova na koje se poziva tužiteljica ne sadrže pravno shvaćanje koje bi se odnosilo na ovo pitanje.

21. Naime, tužiteljica drukčijim izričajem postavljenim pitanjem problematizira je li u situaciji kada je prestala potreba za radom na određenom radnom mjestu na neodređeno vrijeme, a ostala potreba za radom na istom radnom mjestu na određeno vrijeme, to može smatrati razlogom za poslovno uvjetovani otkaz o radu zbog organizacijskih razloga, a na takvu dvojbu ove odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske se ne odnose.

22. U pogledu pitanja pod rednim brojem 11. treba reći da se radi o pitanju koje ovisi o okolnostima konkretnog slučaja, dakle, ovisi o konkretnom sadržaju organizacijskih promjena i kontekstu u kojem se takve promjene poduzimaju, dakle, radi se o pitanju koje su zapravo samo odnosi na konkretan slučaj, te se zbog toga mora zaključiti da se ne radi o pravnom pitanju u smislu odredbe čl. 387. st. 3 ZPP. Zbog toga prijedlog nije dopušten niti u odnosu na ovo pitanje.

23. U odnosu na pitanje koje je tužiteljica u svom prijedlogu označila rednim brojem 12. treba reći da ugovor o radu nije otkazan zbog toga što nije dobrovoljno potpisala izmijenjeni ugovor o radu već zbog organizacijskih razloga, a u odnosu na to pitanje nisu niti određeno izneseni razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 387. st. 3 ZPP.

24. Što se tiče pitanja označenog u prijedlogu rednim brojem 13. treba reći da pobijana presuda nema nedostatke koje ima svojim pitanjem pripisuje tužiteljica, dakle, zapravo se osporava utvrđeno činjenično stanje, a presuda nema nedostatke zbog kojih se ne bi mogla ispitati, razlozi imaju uporište u izvedenim dokazima, a nisu u proturječju s izvedenim dokazima.

25. Dakle, ni o ovom pitanju ne ovisi rješenje u sporu.

26. Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 387. st. 5 te 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek