Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4,Split

50. Pp-13227/2023.-3.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetniku Z. M. zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split pod br. Klasa: 211-07/23-5/29661, Urbroj: 511-12-23-23-1 od 22. listopada 2023., u žurnom postupku, nakon ispitivanja maloljetnika u nazočnosti oca i zakonskog zastupnika D. M., 7. prosinca 2023.

r i j e š i o j e

prema maloljetniku: Z. M., OIB: ….., sin D. i M., rođ. ….. u S., prebivalište u S., I. T. …., učenik I razreda …. škole u S., osposobljava se za stolara, na skrbi oba roditelja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nesankcioniran,

temeljem članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. dalje PZ-a )

p r i m j e n j u j e s e o d g o j n a m j e r a

S U D S K O G U K O R A

Temeljem članka 76. a Prekršajnog postupka, od maloljetnika se o d u z i m a

jedna podkapa tzv. "fantomka"

Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet se ima dostaviti nadležnoj policijskoj postaji na daljnje postupanje.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetniku Z. M.,

2

50. Pp-13227/2023.-3.

zbog toga što je 22. listopada 2023. u 16:50 sati u S., V. M. I. …., sjeverna šetnica, posjedovao predmet pogodan za stvaranje nereda na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „Hajduk“ i NK „Osijek“, koja se odigrala na GS P. s početkom u 18:00 sati, u svojstvu navijača HNK „Hajduk“ posjedovao jednu podkapu tzv. "fantomku", što je u suprotnosti s člankom 4. stavkom 1. točkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. istog Zakona.

2. Maloljetnik je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je 22. listopada 2023.godine oko 16:50 sati u S., V. M. I. kbr. …., na sjevernoj šetnici, posjedovao predmet pogodan za stvaranje nereda, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između Hajduka i Osijeka, koja se odigrala na GS P. s početkom u 18:00 sati, u svojstvu navijača HNK „Hajduk“ zatečen od strane službenika policije u posjedovanju 1 (jedne) podkape tzv.“fantomka“. Naveo je da izražava iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj i svjestan je težine istog te je istaknuo da nema opravdavanja za ovakvo ponašanje, da je htio biti "frajer" te da nije razmišljao o posljedicama. Dodao je kako nije imao namjeru raditi bilo kakav nered na utakmici koristeći naprijed navedeni predmet, mada zna da ga to ne opravdava, da je iz ovoga izvukao veliku pouku, posebno nakon što je bio priveden u postaju. Inače da na utakmice Hajduka ide učestalo sa svojim ocem, konkretne prigode da je otišao malo prije oca, da su mu poznata sva protupravna ponašanja kojih se mora kloniti prilikom dolaska na utakmice. Na kraju je naveo da je učenik I razreda ….. škole i dobar je učenik.

3. Otac i zakonski zastupnik maloljetnika D. M. je govoreći o osobnimokolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima živi, naveo da sa Z.  do sada nije imao nikakvih odgojnih poteškoća, da je urednog ponašanja u kući i izvan kuće kao i u školi te nema primjedbi na njegovo ponašanje pa u odnosu na predmetni događaj vjeruje da je isti odraz njegovog sazrijevanja i ne razmišljanja o posljedicama. Dodao je da Z. i on imaju pretplatu na utakmice Hajduka, da skoro idu na svaku utakmicu, u pravilu zajedno no, konkretne prigode da je Z. na stadion došao malo prije njega, pri čemu je zatečen u predmetnom prekršaju, da je njega kao roditelja to jako iznenadilo jer to nije očekivao. Ipak, da vjeruje kako je iz ovog izvukao veliku pouku i da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih ponašanja. Osim Z. da ima još dvoje maloljetne djece, iz prethodnog braka punoljetnu kćer, da je on umirovljenik, a supruga je zaposlena, materijalna situacija da im je prosječna, te da žive u urednim obiteljskim odnosima.

4. Izvršen je uvid u obavijest Prve policijske postaje Split broj: 1041595573 od 22. listopada 2023., obrazac za privedene osobe sastavljen po policijskom službeniku T. G. , službenu zabilješku sastavljenu po policijskoj službenici I. J. , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog br. 1041595557, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja GS P. u trajanju od 22. listopada do 30. listopada 2023., u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je razvidno da maloljetnik nije sankcioniran, kao i u kompletan spis.

3

50. Pp-13227/2023.-3.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obranu
maloljetnika kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima raspravljanja slijedom
čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja
prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerenu
odgojnu mjeru.

6. Naime, maloljetnik je pred sudom priznao da je sporne prigode, prilikom
odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Osijek" koja se
odigravala u   S.. , na stadionu   P. sa početkom u 18:00   sati, u svojstvu navijača
HNK "Hajduk" posjedovao jednu podkapu tzv. "fantomku", čime su se u njegovom
ponašanju ostvarila obilježja prekršajnog djela iz članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona
o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavku 1.
točki 1. istog Zakona.

7. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i
članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite,
brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja,
kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje
njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je
potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja,
usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.

8. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir maloljetnikove osobne i obiteljske
prilike, dob u vrijeme učina, odnos prema počinjenom dijelu, posebno iskazano
žaljenje, težinu dijela te okolnost njegovog počinjenja. Sud je nadalje uzeo u obzir da
maloljetnik nije prekršajno sankcioniran, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu
evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne
evidencije, da se radi o mlađem maloljetniku koji je konkretne prigode tek navršio 15
godina života, a isto tako je uzeo u obzir da je pred sudom iskazao svijest o
nepromišljenosti ovakvog ponašanja te dao čvrsto obećanje da će se ubuduće kloniti
ovakvih ili sličnih postupanja, što ukazuje na njegovu spremnost da ubuduće ne
počini isto ili slično djelo, odnosno da ne čini daljnje prekršaje pa sve upućuje na
zaključak da je shvatio značaj svog postupanja i stupanj svoje krivnje.

9. Kod takvog stanja stvari sud je maloljetniku izrekao sudski ukor iz članka

68. stavka 1. PZ-a koji sud može primijeniti ako se iz odnosa prema počinjenom
prekršaju i njihove spremnosti da ne čini daljnje prekršaje, može zaključiti da će
samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

9.1. Stoga je sud mišljenja da će sudski ukor kao blaža mjera djelovati
odgojno i preventivno na maloljetnika da ne ponavlja slične radnje, odnosno, da će
se primjenom ovakve blaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha
vođenja ovog postupka pa je prema maloljetniku primijenjena upravo odgojna mjera
sudskog ukora.

10. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te prema maloljetniku
nije primijenio posebnu obvezu da se uzdrži posjećivanja stadiona „P.“ kao i
drugih stadiona u RH na kojima nastupa HNK „Hajduk“ i hrvatska reprezentacija u
trajanju od 6 mjeseci, obzirom da maloljetnik nije prekršajno sankcioniran, te da
nema novih prijava za ovakvo ili slično djelo, držeći da se u konkretnom slučaju radilo
o izoliranom slučaju, te da će se i samim prijekorom postići svrha odgojne mjere.

4

50. Pp-13227/2023.-3.

11. Temeljem naprijed citiranih propisa sud je maloljetniku uz odgojnu mjeru
izrekao i oduzimanje predmeta prema potvrdi Prve policijske postaje Split pod br.

1041595557.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4.
PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer
maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

Split, 7. prosinca 2023.

Viša sudska savjetnica

specijalistica Milena Longo v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8
dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u
Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: maloljetniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk