REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2074/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Boženki Jeličić Vnučec, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika LT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Gojku Ivaniću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-891/2022-2 od 15. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P- 632/2021-23 od 18. srpnja 2022., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-891/2022-2 od 15. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-632/2021-23 od 18. srpnja 2022., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:

"1. Da li je predugovor ili ugovor o kupoprodaji dokaz vanknjižnog vlasništva?,

2. Da li personalni dokazi koji nisu potkrijepljeni materijalnim dokazima mogu devalvirati načelo povjerenja u javne knjige?".

1.1. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385a i 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. Tužitelj nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč.3. ZPP jer nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.2. Niti sama predmetna pravna pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Ta pravna pitanja nisu određena u mjeri da bi na njih bilo moguće dati jasne i potpune odgovore primjenjive u drugim sličnim slučajevima.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug