REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1930/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Siska, Sisak, Rimska 26, OIB 08686015790, zastupanog po punomoćniku RĐ iz Odvjetničkog društva Babić i Brborović u Zagrebu, protiv tuženice UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje stana u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1026/2023-3 od 7. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ps-7/2023-7 od 11. listopada 2023., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja Grad Sisak koji glasi:
"Tuženica UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zajedno sa članovima obiteljskog domaćinstva koji imaju pravo korištenja stana sukladno članku 4. Ugovora, dužna je iseliti iz stana koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje i kupaonice, ukupne površine 48,60 m2 koji se nalazi u stambenoj zgradi u [adresa] koji se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa] od 531 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te isti slobodan od osoba i stvari predati u posjed tužitelju Gradu Sisku, kao i da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 126,09 eur sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana." kao neosnovan.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja:
„Je li miješanje tužitelja kao javne vlasti u ostvarivanju tuženikovog prava na dom predstavlja opravdan i legitiman cilj, imajući u vidu
- da je tužiteljici zakonito otkazan ugovor o najmu stana zbog neplaćanja najamnine i drugih režijskih troškova te se da se ista i nakon otkaza ugovora o najmu stana neovlašteno nalazi u stanu;
- te činjenice da je riječ o stanu koji služi za rješavanje stambenog pitanja socijalno ugroženih osoba s tužiteljevog područja?“,
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Prema ocjeni ovog suda, kada je pitanje iseljenja iz stana vezano i za pitanje povrede prva na dom, te pitanja provođenja testa razmjernosti u svim njegovom elementima (predstavlja li prostor dom tuženice, iseljenje je utemeljeno na zakonu, postoji legitiman cilj, i je li iseljenje nužno radi zaštite javnog ili privatnog interesa) ovisi o specifičnim okolnostima svakog konkretnog slučaja pa stoga pitanja koja postavlja tužitelj nisu pitanja koja se definiraju kao važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP- a jer odgovor na njih ovisi o činjenicama specifičnim za svaki konkretan spor.
6. Zbog svega izloženog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 8. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
