REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1897/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. T. K. iz O., OIB: ..., 2. S. R. iz M., OIB: ..., 3. K. S. iz T., OIB: ..., i 4. N. S. iz B. V., OIB: ..., koje zastupaju punomoćnici B. Š., N. T. i L. Š., odvjetnici u P., protiv tuženika Dom zdravlja M., M., OIB: ..., kojeg zastupa ravnatelj V. Č. iz M., a njega punomoćnik T. M., odvjetnik u M., radi isplate, odlučujući o prijedlogu 1. do 4. tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž R-8/2024-2 od 30. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pr-45/2023-6 od 28. prosinca 2023., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Prvo, drugo, treće i četvrto tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž R-8/2024-2 od 30. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pr-45/2023-6 od 28. prosinca 2023. U prijedlogu za dopuštenje revizije navode tri pitanja koja smatraju pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Pritom navode da je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a da praksa viših sudova po navedenim pitanjima nije jedinstvena.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da uz pitanja navedena u prijedlogu nisu navedeni jasno naznačeni razlozi zbog kojih predlagateljice smatraju da im Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, navod da o postavljenim pitanjima u prijedlogu nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sam za sebe, ne opravdava intervenciju ovoga suda u smislu dopuštenja revizije.

4. Zbog svega navedenog na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.