REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2012/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tužene MR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku u Crikvenici, radi utvrđenja prava vlasništva odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1062/2022-2 od 27. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P- 1454/2019 od 26. listopada 2022., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1062/2022-2 od 27. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-1454/2019 od 26. listopada 2022. tužitelj je sam podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

1.1. Tužena nije podnijela odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

2. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3.1. Prema stavku 2. istog zakonskog članka, iznimno od stavka 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

3.2. Prema stavku 3. istoga zakonskoga članka, stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

4. Kako je predmetni prijedlogu za dopuštenje revizije podnio sam tužitelj, kako tužitelj nije odvjetnik, te kako tužitelj uz prijedlogu za dopuštenje revizije nije dokazao da ima položen pravosudni ispit, to je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.a st. 1. i st. 2. ZPP predmetni prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug