REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1976/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Rubeši, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika Centra za restrukturiranje i prodaju, Zagreb, Ivana Lučića 6, OIB 38083228711, zastupanog po ravnatelju BI i II. tuženika Likvidacijska masa Zagreb-Papir d.d., Zagreb, Zeleni trg 2, OIB 62379968000, zastupanog po punomoćnici Milici Đurđević, odvjetnici u Zagrebu, radi nedopustivosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3938/2023-2 od 28. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-803/2022-122 od 31. kolovoza 2023., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3938/2023-2 od 28. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-803/2022-122 od 31. kolovoza 2023. tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:

"Primjenjuje li se odredba o odgodi zaštite povjerenja u istinitost i potpunost zemljišnih knjiga iz članka 388. st. 5. i 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, u situaciji kad su upisi založnih prava u zemljišne knjige bili provedeni prije 1. siječnja 2007. godine, a radi se o nekretnini koja je na dan 1. siječnja 1997. godine bila upisana u zemljišnim knjigama s naznakom društveno vlasništvo?".

1.1. Prvotuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi se tom prijedlogu.

1.2. Isto tako i drugotuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi se tom prijedlogu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je da predmetno pravno pitanje nije važno za odluku ovom sporu. Ovo stoga što se to pravno pitanje zasniva na činjeničnoj pretpostavci da je predmetna nekretnina na dan 1. siječnja 1997. bila upisana u zemljišnim knjigama s naznakom društveno vlasništvo, a što je suprotno utvrđenju drugostupanjskog suda (toč. 13. i toč. 14 obrazloženja pobijane drugostupanjske presude).

3. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1 i st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug