REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1956/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca i izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćni, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Cvrković & Partneri d.o.o., Vukovar, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB 36162371878, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-674/2023-2 od 16. siječnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-20/2020-23 od 5. listopada 2023., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženoj revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-674/2023-2 od 16. siječnja 2024. u odnosu na pravno pitanje:

„Ima li Republika Hrvatska zastupana po zakonskom zastupniku u parničnim postupcima pred sudom pravo na naknadu troška sastava podnesenog odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora (u smislu čl. 186a Zakona o parničnom postupku)?“.

Obrazloženje

1. Tužena je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-674/2023-2 od 16. siječnja 2024. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-20/2020-23 od 5. listopada 2023. i postavlja sljedeće pravno pitanje:

„Ima li Republika Hrvatska zastupana po zakonskom zastupniku u parničnim postupcima pred sudom pravo na naknadu troška sastava podnesenog odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora (u smislu čl. 186a Zakona o parničnom postupku)?“.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u odnosu na kojeg drugostupanjsko rješenje odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske izražene u odlukama poslovni broj Rev- 196/2023, Rev-998/2023 i Rev-356/2023.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug