REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1846/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M., OIB ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. b. d.d. (prije: H. A.-A.-B. d.d.), Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ć. i Š. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskoga suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-12/2023-3 od 12. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5657/2021-20 od 31. kolovoza 2022., na sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv dijela presude Gž-12/2023-3 od 12. prosinca 2023 i to u dijelu odluke o naknadi troškova postupka, radi pitanja:

„Je li sud pravilno primijenio materijalno pravo u slučaju kada prilikom odmjeravanja troška stranci za parnične radnje poduzete prije 5. studenoga 2022. prizna trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., dalje: Tarifa/22), dakle i za razdoblje prije stupanja na snagu Tarife/22 ili je za parnične radnje poduzete prije 5. studenoga 2022. potrebno primijeniti tada važeću odvjetničku tarifu i vrijednost boda od 10,00 kuna.“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u izreci ove odluke, zbog pravnih pitanja (9) koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su u pogledu pitanja naznačenog u izreci ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP. (u tom smislu i Revd - 3757/2023-2 od 28. studenoga 2023., te Revd- 3963/2023 od 10. siječnja 2024. i Revd 4313/2023-2 od 24. siječnja 2024. - drugo dopušteno pitanje). Riječ je o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

4.1. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, za preostala pitanja koja nisu dopuštena uzima da je prijedlog povučen.

4.2. Samo zbog brojnosti i sadržaja preostalih pitanja napominje se da pobijana odluka u odnosu na preostala pitanja ne odstupa od prakse ovog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev 308/2022 od 19. travnja 2022., Rev 2221/18 od 3. rujna 2019., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev 3142/18 od 19. ožujka 2019., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu.

4.3. U odnosu na prvo pitanje naznačeno u prijedlogu posebno se ističe da je drugostupanjski sud, sukladno utvrđenju da tuženik nije ni tvrdio da je tužitelj prilikom sklapanja ugovora imao mogućnost pregovarati niti da je službenica banke imala ovlast pregovarati, potvrdio odluku prvostupanjskog suda o nepotrebnosti izvođenja personalnih dokaza u smislu odredbe čl. 220. st. 2. ZPP. Stoga to pitanje nije od utjecaja na ishod spora. Zatim, iz sadržaja četvrtog i devetog pitanja jasno proizlazi da tuženik istima ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka, pa ista, kao takova i sama za sebe, nisu pravna pitanja koja ima u vidu odredba čl. 385.a ZPP.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.