REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-501/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. HK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 8. LK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnik Ramo Atajić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika: 1. Croatia banka d.d. Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB 32247795989, kojeg zastupaju punomoćnici Maro Ogresta i Boženka Mostarčić, odvjetnici u Zagrebu i 2. Hrvatska agencija za osiguranje depozita, Zagreb, Jurišićeva 1, OIB: 94819327944, radi utvrđenja ništetnom Odluke o sanaciji i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1874/22-3 od 26. srpnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1775/19 od 17. ožujka 2022., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Tužiteljima se dopušta revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1874/22-3 od 26. srpnja 2023. zbog pravnog pitanja predstavlja li Odluka Vlade o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke od 27. rujna 1999. miješanje u pravo na mirno uživanje vlasništva zajamčeno čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1874/22-3 od 26. srpnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1775/19 od 17. ožujka 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Tužitelji sadržajem prijedloga za dopuštenje revizije u bitnom postavljaju koje se svodi na to predstavlja li Odluka Vlade o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke od 27. rujna 1999. miješanje u pravo na mirno uživanje vlasništva zajamčeno čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Važnost postavljenog pitanja tužitelji argumentiraju pozivanjem na odluku Europskog suda za ljudska prava u predmetu TK d.o.o. i Miletić protiv Hrvatske. U tom predmetu riječ je o bivšim dioničarima Croatia banke d.d. kojima su Odlukom Vlade RH iz rujna 1999. o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke njihove dionice povučene i poništene te je određeno da se izdaju nove dionice Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga, a koji su pokrenuli postupke protiv Banke i Agencije tražeći od suda da donese deklaratornu presudu potvrđujući da su oni i dalje imatelji dionice te da se naloži Agenciji da prenese odgovarajući broj dionica iz svog portfelja na podnositelje. Podredno su potraživali naknadu štete, tražeći solidarnu isplatu naknade za protuvrijednost dionica. Domaći sudovi su odbili sve tužbene zahtjeve podnositelja, međutim Europski sud za ljudska prava je zaključio da domaći sudovi nisu ispitali argumente podnositelja o tome jesu li ispunjeni uvjeti za pokretanje postupka sanacije te da odluka Vlade nije bila podvrgnuta sudskoj kontroli pa im je stoga povrijeđeno pravo na pristup sudu (čl. 6. Konvencije). Nadalje, smatrao je da podnositeljima nije pružena prilika učinkovito osporiti navedenu odluku Vlade, čime je miješanje bilo nezakonito, protivno čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju, ne ulazeći pritom u daljnje razmatranje je li Odluka bila u općem interesu i je li postignuta pravična ravnoteža između općeg interesa i prava podnositelja.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud ocijenio da su konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužitelja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer bi pobijanu odluku trebalo preispitati uzimajući u obzir navedenu odluku Europskog suda za ljudska prava. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. i čl. 387. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
