Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2269/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice K. V. iz H. n. S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u K., protiv tuženika Z. V. iz H. n. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Z., zbog smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Psp-7/2024-14 od 13. ožujka 2024., dana 10. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice K. V. i preinačuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Psp-7/2024-14 od 13. ožujka 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II izreke za svotu parničnog troška od 296,00 eura i rješava:

Odbija se tuženik Z. V. sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u svoti od 296,00 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je pod točkom I izreke odlučeno kako se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom dok je pod točkom II izreke tužiteljica obvezana naknaditi tuženiku parnični trošak u svoti od 796,00 eura u roku od 15 dana.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja, u dijelu pod točkom II izreke za svotu od 296,00 eura, žali se tužiteljica ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, uvažiti njezinu žalbu i pobijano rješenje preinačiti.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom je predmetu podneskom od 7. veljače 2024. tužiteljica povukla tužbu a tuženik je podneskom odo 7. ožujka 2024. pristao na povlačenje i zatražio trošak u svoti od 796,00 eura pa je prvostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 158. st. 1. u svezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pod točkom II izreke odlučio o troškovima parničnog postupka i tuženiku obredio trošak jednokratne naknade za zastupanje u svoti od 500,00 eura a prema Tbr. 39. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje: Tarifa) u svezi Tbr. 49. i 50. Tarife i troškove izbivanja iz pisarnice te troškove prijevoza odvjetnika tuženika u ukupnoj svoti od 296,00 eura.

5. Suprotno razlozima prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu, tuženiku ne pripadaju troškovi prema Tbr. 39. Tarife u vidu izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja odvjetnika niti oni koje predviđa Tbr. 49. Tarife glede obavljanja poslova izvan sjedišta odvjetničke pisarnice naime putnih troškova, naknada za prijevoz i stvarnih troškova koje odvjetnik ima prilikom izbivanja iz odvjetničke pisarnice odnosno, naknade po Tbr. 50. toč. 3. Tarife glede uporabe osobnog automobila.

6. Naime, stranci pripada pravo na naknadu troškova vezanih za zastupanje po odvjetniku koje bi imao odvjetnik u mjestu sjedišta suda zbog čega u trošak ne ulaze troškovi izbivanja iz pisarnice radi odlaska u K. odnosno, troškovi zastupanja po odvjetniku čije je sjedište izvan područja suda pred kojim se vodio predmetni parnični postupak. Kako u mjestu sjedišta prvostupanjskog suda ima više odvjetnika tuženik je mogao spriječiti nastanak ovih troškova pa s obzirom da je opunomoćio odvjetnika sa sjedištem pisarnice u Z., takvi troškovi padaju na njegov teret jer se u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP ti troškovi ne mogu smatrati potrebnim za vođenje parnice.

7. Trošak zastupanja po odvjetniku čije je sjedište izvan područja suda pred kojim se vodio parnični postupak može iznositi samo toliko koliko bi iznosio trošak odvjetnika u sjedištu suda gdje postoji više odvjetnika pa je tužitelj mogao spriječiti nastanak spornih troškova izdavanjem punomoći odvjetniku u K..

8. Budući da troškovi izdavanja punomoći odvjetniku izvan mjesta sjedišta suda padaju na teret tužitelja, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP je uvažena žalba tužiteljice i preinačena odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom II pobijanog rješenja a za parnični trošak koji se odnosi na troškove izbivanja odvjetnika tuženika iz pisarnice i trošak uporabe osobnog automobila u ukupnoj svoti od 296,00 eura i s tim dijelom zahtjeva za naknadu troškova parnice je tuženik odbijen.

U Zagrebu, 10. svibnja 2024.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.