REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-5798/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. P., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 47/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-4/....,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika K. P., OIB ..., s prebivalištem u S., U. M. P... i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja – opomena i temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-4/... od ....2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom obvezan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, navodeći da se dana ....2024. u Preradovićevoj ulici kod broja 7 kao vozač taksi vozila nakratko zaustavio kako bi pričekao stranku koja je bila teže pokretna osoba s obzirom na to da je otvaranjem pješačke zone na dijelu Masarykove ulice od Gundulićeve do Tesline te na dijelu Preradovićeve prvo dopušteno taksi stajalište za stranku bilo prilično udaljeno, a godinama se koristila lokacijom u Preradovićevoj koja je tek odnedavno postala pješačka zona.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, zbog čega je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. svibnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. policijska postaja Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Tužitelju PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-4/....

2. Pismohrana – ovdje