REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1047/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.L. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika M.L. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, broj: 12. Pp-912/2021-6, od 20. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 08. svibnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e:
I) Odbija se žalba okrivljenika M.L., kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II) Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik M.L. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik M.L. i kažnjen ublaženom novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 4.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji u trajanju od 19. lipnja 2021. u 02,30 sati do 19. lipnja 2021. u 12,00 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna novčane kazne, tako da ima za platiti još 3.700,00 kuna, koju je dužan platiti u 6 uzastopnih jednakih mjesečnih obroka, time da je prvi obrok dužan platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, u koju se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola, u prema naredbi PPP Kutina broj: 00878403, od 19. lipnja 2021.
Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 280,00 kuna.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja iste nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika, koji priznao počinjenje prekršaja, te nije do sada prekršajno kažnjavan.
Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i preinači pobijana presuda, te ukine izrečena zaštitna mjera.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, ovaj Sud je našao da ista nije prestroga. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji u izdahu od 1,53 g /kg, počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i ugrožavao ostale sudionike u prometu i imovinu. Prvostupanjski je sud već u dovoljnoj mjeri cijenio olakšavajuće okolnosti koje se iznose u žalbi pri odmjeravanju novčane kazne, te je svoju odluku u odnosu na zaštitnu mjeru obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, koji je mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, ostvariti svrha kažnjavanja, te će izrečene sankcije doprinijeti otklanjanju okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja.
6. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, koji ne nalazi razloga za oslobođenje od obveze snošenja troškova prekršajnog postupka.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci presude.
U Zagrebu, 08. svibnja 2024.
Zapisničar:
Izvjestitelj:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r. Karmen Novak Hrgović v.r. N
e
d
i
l
jk
o B
o
b
a
n v
.
r
.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
