Poslovni broj: UsI-971/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice K. Š., OIB: 21999760105, izT., , zastupane po

opunomoćenici K. J., odvjetnici uZ., , protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja,graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, OIB: 95093210687, Zagreb, UlicaRepublike Austrije 20, radi šutnje uprave, 8. svibnja 2024. godine,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. O troškovima spora sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 16. travnja 2024., tužiteljica je u bitnom navela kako je 25. kolovoza 2023. Splitsko-dalmatinska županija, Upravni odjel za graditeljstvo i prostorno uređenje, Odsjek u M. izdao građevinsku dozvolu

KLASA: UP/I-361-03/19-01/000073, URBROJ: 2181/1-11-00-03/03-23-0045 tužiteljici –investitorici. Protiv predmetne građevinske dozvole žalbu je izjavila V. M.-

R. iz S. , zastupana po M. R. te se predmet

vodi pod KLASOM: UP/II-361-03/23-02/506. Sukladno članku 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine br. 47/2009, 110/2021) rok za donošenje drugostupanjskog rješenja iznosi 60 dana, odnosno drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok. Tuženik je zaprimio žalbu dana 7. studenog 2023., odnosno prije više od četiri mjeseca. Tužiteljica je 11. siječnja 2024. po punomoćnici poslala požurnicu upozoravajući nadležno tijelo kako je rok od 60 dana protekao, kao što je i telefonskim putem u više navrata požurivala službene osobe, no odluka o žalbi u trenutku podnošenja predmetne tužbe nije donesena. Iz navedenog je razvidno da je rok propisan citiranim odredbama Zakona o općem upravnom postupku protekao. Prema odredbi članka 101. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku, ako službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor. Slijedom navedenog, tužiteljica podnosi tužbu radi šutnje administracije te predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da u roku od 60 dana od dostave ove presude, donese odluku o žalbi V. M. R. iz S., izjavljene protiv građevinske dozvole

KLASA: UP/I-361-03/19-01/000073, URBROJ: 2181/1-11-00-03/03-23-0045 od 25. kolovoza 2023., a također predlaže i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak spora tužiteljici.

2.Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-971/2024-2 od 19. travnja 2024. tužba tužiteljice s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku.

3.Tuženik je dana 7. svibnja 2024. u spis dostavio odgovor na tužbu u kojem u bitnom navodi kako je u povodu navedene žalbe tuženik donio rješenje, klasa: UP/II- 361-03/23-02/506, urbroj: 531-03-4-24-3 od 18. travnja 2024., koje je prvostupanjskom tijelu radi dostave strankama otpremljeno 23. travnja 2024., slijedom čega predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužiteljice.

4.Uvidom u rješenje Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, klasa: UP/II-361-03/23-02/506, urbroj: 531-03-4-24-3 od 18. travnja 2024., koje je dostavljeno od strane tuženika uz odgovor na tužbu, utvrđeno je kako je istim odbijena žalba V. M.-R. izjavljena protiv građevinske dozvole Splitsko-dalmatinska županije, Upravnog odjelaa za graditeljstvo i prostorno uređenje, Odsjeka u M. KLASA: UP/I-361-03/19-01/000073, URBROJ:

2181/1-11-00-03/03-23-0045 od 25. kolovoza 2023., slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno kako je tuženik odlučio o predmetnoj žalbi i na takav način u cijelosti postupio sukladno tužbenom zahtjevu tužiteljice iz predmetne tužbe.

5.Odredbama čl. 43. stavka 1. i čl. 46. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.

6.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem klasa: UP/II- 361-03/23-02/506, urbroj: 531-03-4-24-3 od 18. travnja 2024., zapravo u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužiteljice, to je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

7.Zaključno, za nadodati je kako ukoliko tužiteljica nije zadovoljna rješenjem tuženika klasa: UP/II-361-03/23-02/506, urbroj: 531-03-4-24-3 od 18. travnja 2024., ima na dispoziciji protiv istog pokrenuti upravni spor u roku od 30 dana od dana primitka tog rješenja, pred Upravnim sudom u Splitu, na što je pravilno poučena u uputi o pravnom lijeku u citiranom rješenju, a u kojem sporu je jedino moguće ocijeniti zakonitost akta tuženika od 18. travnja 2024., dok to nije moguće u ovom upravnom sporu koji se vodio radi šutnje uprave.

8.Naposljetku, s obzirom da je odredbom čl. 79. st. 6. ZUS-a propisano da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem, sud je riješio da će o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim rješenjem, slijedom čega je riješeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.

U Splitu, 8. svibnja 2024. godine

SUDAC

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja. (čl. 46. st. 5. i 67. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćenici tužiteljice K. J., odvjetnici u Z., , uz odgovor na tužbu

tuženika

zajedno s prilogom,

- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20,

- u spis.

Rj/ Spis u kalendar 30 dana.