Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-197/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice mlljt. L.

V., OIB: ..., iz Z., zastupane po majci i zakonskoj zastupnici K. V. sada B. iz Z., protiv ovršenika T. V., OIB: ..., iz L. S., zastupanog po punomoćnici H. S., odvjetnici iz Z., radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Ovr-490/2024-3 od 27. veljače 2024., 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditeljice djelomično se odbija se kao neosnovana, a djelomično s uvažava kao osnovana te se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Ovr-490/2024-3 od 27. veljače 2024.;

- potvrđuje u točki I. izreke u dijelu u kojem je prihvaćen prijedlog ovršenika od 20. veljače 2024. te se pljenidba i prijenos novčane tražbine u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. svibnja 2017. odobrenog Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1055/2017 od 15. rujna 2017. proglašavaju nedopuštenima i ukidaju se sve provedene radnje za vremenski period nakon 18. listopada 2023. i u točki II. izreke,

- preinačuje u točki I. izreke u dijelu u kojem je prihvaćen prijedlog ovršenika od 20. veljače 2024. te se pljenidba i prijenos novčane tražbine u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. svibnja 2017. odobrenog Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1055/2017 od 15. rujna 2017. proglašavaju nedopuštenima i ukidaju se sve provedene radnje za vremenski period do 18. listopada 2023., tako da se u tom dijelu odbija prijedlog ovršenika.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„I. Prihvaća se prijedlog ovršenika od 20. veljače 2024. kao osnovan te se pljenidba i prijenos novčane tražbine u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. svibnja 2017.g. odobrenog Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. R1 Ob-1055/2017 od 15. rujna 2017. proglašavaju nedopuštenima i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Nalaže se ovrhovoditelju nadoknaditi ovršeniku trošak postupka u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura i nula centi) sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj čl. 29.st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) za ostale odnose, odnosno po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, u roku od osam dana.“

2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijela je ovrhovoditeljica 6. ožujka 2024. ne navodeći izričite zakonske razloge, a predlaže da ju drugostupanjski sud oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) temeljem ovršne isprave – Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. svibnja 2017. odobrenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1055/2017 od 15. rujna 2017. Ovo stoga što je navedena ovršna isprava stavljena izvan snage temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1242/22-21 od 18. listopada 2023. te je određen novi iznos mjesečnog uzdržavanja od 464,52 eura. Navedeno rješenje da je postalo pravomoćno i ovršno 3. studenog 2023.

5.1. Prvostupanjski sud je prijedlog ovršenika prihvatio nakon što je utvrdio da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1055/17-3 od 15. rujna 2017. razveden brak između ovdje ovršenika T. V. i zakonske zastupnice mlljt. ovrhovoditeljice, K. V. te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. svibnja 2017. kojim je dogovoreno da će ovdje ovršenik plaćati mjesečno uzdržavanje u iznosu od 1.960,00 kuna na račun majke ovrhovoditeljice. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1242/22-21 od 18. listopada 2023. stavljen je izvan snage Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. svibnja 2017. koji je odobren rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1055/17 od 15. rujna 2017., te je naloženo ovdje ovršeniku kao ocu mlljt. L. V. da za njezino uzdržavanje počevši od 18. listopada 2023. plaća iznos od 464,52 eura mjesečno.

5.2. Uvidom u specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje R1 Ob-1055/17 utvrđeno je da je temeljem te pravne osnove izravna naplata kod FINE zatražena 27. listopada 2022. i da je po istoj s računa ovršenika 28. prosinca 2023. i 2. siječnja 2024. naplaćen iznos od ukupno 2.341,23 eura po osnovu zakonskog uzdržavanja, a osnova za plaćanje P Ob-1242/22 zaprimljena je kod FINE 19. prosinca 2023. i po navedenoj osnovi zaplijenjen je ukupno iznos od 1.403,40 eura.

5.3. Obzirom da je ovršna isprava Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1055/17-3 od 15. rujna 2017. stavljena izvan snage, a da je FINA istovremeno vršila obustavu i po toj ispravi nakon što je ona stavljena izvan snage i po ispravi P Ob-1242/22-21 od 18. listopada 2023., to da je osnovan prijedlog ovršenika da se proglasi pljenidba i prijenos tražbine u postupku izravne naplate po ovršnoj ispravi R1 Ob-1055/2017 od 15. rujna 2017. nedopuštenom.

5.4. S obzirom da je prijedlog ovršenika usvojen, to je prvostupanjski sud obvezao ovrhovoditeljicu da ovršeniku naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 200,00 eura, a na temelju Tbr. 11.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje: Tarifa), kojom je propisano da u ovršnim postupcima u predmetima iz Tbr. 7. točka 2. i 3. odvjetniku pripada jednokratna naknada za cjelokupni iznos u visini od 80 bodova, što iznosi 160,00 eura (vrijednost boda je 2,00 eura), a sve uvećano za PDV u iznosu od 40,00 eura. Vps je označen s iznosom od 260,14 eura. Navedeni trošak dosuđen je primjenom članka 14. stavak 5. i 7. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) te članka 154. stavak 1. i 155. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP).

6. U svojoj žalbi ovrhovoditeljica, zastupana po majci, navodi kako je reagirala odmah čim je shvatila da FINA naplaćuje uzdržavanje po dvije pravne osnove te da je vratila preplaćene iznose ovršeniku. Ona osobno, dakle, da nije skrivila troškove vezane uz prijedlog ovršenika o kojem je odlučivao prvostupanjski sud, jer da do tog postupka uopće nije trebalo doći te da se radi o pogrešci FINE koju je ona i priznala.

6.1. Ispitujući pobijanu odluku po službenoj dužnosti u odnosu na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje povodom žalbi stranaka drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti i u odnosu na pravilnu primjenu materijalnog prava, temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a, ocjena je ovog suda da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda na koje se pazi po službenoj dužnosti, ali je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

6.2. Ovo iz razloga što se prijedlogom ovršenika traži da se pljenidba i prijenos novčane tražbine u postupku izravne naplate pred Finom, a temeljem ovršne isprave– Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. svibnja 2017. odobrenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1055/2017 od 15. rujna 2017. proglasi nedopuštenom u cijelosti. Naime, navedena ovršna isprava bila je na snazi i po njoj je Fina pravilno postupala sve do 18. listopada 2023., kada je ova ovršna isprava stavljena izvan snage presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1242/22-21 od 18. listopada 2023. kojom je određen i novi iznos uzdržavanja za period nakon 18. listopada 2023.

6.3. Dakle, pljenidba i prijenos novčane tražbine nije bio nedopušten do 18. listopada 2023. po ovršnoj ispravi – Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. svibnja 2017. odobrenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1055/2017 od 15. rujna 2017., već samo nakon toga, zbog čega je ovaj sud djelomično potvrdio pobijanu odluku, a djelomično istu preinačio u točki I. izreke prvostupanjskog suda, na način kako je to navedeno u izreci ove odluke.

6.4. Što se tiče troškova, prema odredbi članka 14. stavak 5. OZ-a ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

6.5. Činjenica je da su podnesena dva zahtjeva za izravnu naplatu potraživanja koje je mlljt. ovrhovoditeljica imala prema ovršeniku po osnovi uzdržavanja i da je u jednom periodu ovrha izvršavana i po obje osnove, iako je prva osnova po kojoj je zatražena izravna naplata stavljena izvan snage.

6.6. U takvoj situaciji pravilno je ovršenik podnio sudu prijedlog iz članka 210. OZ-a, te je stoga za njega nastao trošak kako ga je pravilno utvrdio prvostupanjski sud, te kako je prvostupanjski sud prihvatio njegov prijedlog te utvrdio nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava temeljem ovršne isprave – rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1055/2017 od 15. rujna 2017., to je pravilno obvezao ovrhovoditeljicu da mu naknadi trošak kojeg je imao vezano uz svoj prijedlog. Visina troška je također pravilno utvrđena.

6.7. Na odluku o naknadi parničnog troška ne utječe niti činjenica što je ovaj sud djelomično preinačio prvostupanjsku odluku, jer to nije utjecala na trošak ovrhovoditelja kojeg je on imao zbog podnesenog prijedloga, koji prijedloga je i bio osnovan, ali samo do određenog vremenskog perioda.

7. U dijelu u kojem je pobijano rješenje potvrđeno riješeno je primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a, a u dijelu u kojem je preinačeno primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

Koprivnica, 8. svibnja 2024.

Sutkinja

Vesna Rep v.r.