Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-3853/2024.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. C., OIB: . . . , iz S., zbog prekršaja iz
članka 238. stavka 1. kažnjivog po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, PU SD, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-4-116-1/2022 izdanog 13. siječnja 2022., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e:
I Prihvaća se prigovor okrivljenika J. C., te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivog po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), za koji je proglašen krivim, na temelju članka 238. stavka 7. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II U ostalom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., kažnjivog po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao osobnim automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, koje je dužan platiti u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Moli da mu se izbriše novčana kazna ili zamijeni za dobrotvorni rad, a da po mogućnosti da plati 100,00 kuna troškova postupka. Obećava da prekršaj više neće ponoviti.
3.Prigovor je osnovan.
4.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pravilno i zakonito okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kuna, budući da je kažnjivom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna.
5.Sud je utvrdio kako je nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 114/22) kojim činjenično opisano postupanje iz obaveznog prekršajnog naloga zadržava pravni kontinuitet, s tim da je novim Zakonom za prekršaj za koji se tereti okrivljenik propisana blaža novčana kazna u odnosu na raniji propis ( 260,00 eura ).
5.1.Sukladno odredbi članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
5.2.Prema tome, budući da je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisana blaža novčana kazna to je prema okrivljeniku trebalo primjeniti novi Zakon koji je blaži za počinitelja.
6.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je našao da priznanje okrivljenika, činjenica da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja kako je to razvidno iz prekršajne evidencije, da prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane. Stoga je ovaj Sud primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, te istu izrekao u iznosu od 100,00 eura, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
7.Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane
kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da
je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Povodom molbe okrivljenika da mu se za počinjeni prekršaj primjeni rad za opće dobro za napomenuti je da je člankom 34. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano
da će se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamijenit radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi.
9.Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona ), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 8. svibnja 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vesna-Nadja Mratinić v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Vesna-Nadja Mratinić
