REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1751/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. J. iz O. O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. U., odvjetniku u Z., protiv tuženika H. a. d.o.o., Z., OIB: ..., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-277/2023-3 od 13. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-162/2022-24 od 12. listopada 2023., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-277/2023-3 od 13. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-162/2022-24 od 12. listopada 2023.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio pravno pitanje koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, o kojem pitanju nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a koje glasi:

"Smije li Sud prilikom donošenja odluke dopustiti diskriminaciju na temelju cjepnog statusa te na taj način stranci povrijediti Ustavom Republike Hrvatske zajamčena prava i slobode iz članka 14. Ustava RH?"

3. Ujedno tužitelj navodi da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno zajamčeno pravo i sloboda iz čl. 14. Ustava Republike Hrvatske.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da se pravno pitanje kako ga je naveo tužitelj u prijedlogu ne može smatrati pravnim pitanjem važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer je tužitelj propustio u smislu odredbe čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP uz pitanje navesti jasno naznačene razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, navod tužitelja da o navedenom pitanju nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sam za sebe i kao takav, ne opravdava intervenciju ovog suda u smislu dopuštenja revizije.

6. Jednako tako ocjena je ovoga suda, da tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske, a kako to tvrdi u prijedlogu za dopuštenje revizije.

7. Zbog svega navedenog na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.