REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1082/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. K. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. i suradnici, protiv tuženika H. - O. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. P., odvjetnica iz Odvjetničkog društva O., P. i partneri, sa sjedištem u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 1844/2022-3 od 28. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1263/2020-27 od 19. srpnja 2022., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž - 1844/2022-3 od 28. rujna 2023. radi pravnog pitanja:
„Da li je u slučaju kada se tuženik protivio djelomičnom povlačenju tužbenog zahtjeva do kojeg je došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari sud trebao donijeti odluku o tužbenom zahtjevu koji je bio postavljen do smanjenja tužbenog zahtjeva, odnosno odlučiti i o dijelu tužbenog zahtjeva koji je tužitelj povukao, te takav zahtjev kao konačan uzeti u obzir prilikom utvrđivanja uspjeha u sporu i odlučivanja o troškovima postupka?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž - 1844/2022-3 od 28. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 1263/2020-27 od 19. srpnja 2022.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž–8126/2001 od 17. lipnja 2002., odluke Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-560/2022 i Gž-317/2022., te Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-437/2021, na koje se kao razlog važnosti tuženik poziva u prijedlogu).
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 8. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek, v.r.
