REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1975/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: D. R., OIB … iz B., koje zastupa punomoćnik V. L., odvjetnik u S., protiv I. tuženika R. V., OIB … iz S., i II. tuženice S.

V., OIB … iz B., koje zastupa punomoćnica V. V., odvjetnica u S., radi uspostave prijašnjeg stanja i zabrane od uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž- 446/2021-2 od 29. studenoga 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj P-5629/2019 od 30. ožujka 2020., na sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-446/2021-2 od 29. studenoga 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj P-5629/2019 od 30. ožujka 2020. Premda navode da prijedlog podnose zbog pravnog pitanja koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni takvo pitanje ne navode niti se o istom može zaključiti iz sadržaja prijedloga.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti, odnosno odbiti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nije postavljeno točno, jasni i konkretno pravno pitanje, a niti se o istom može zaključiti iz sadržaja prijedloga. Stoga, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. te je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. i 4. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.