REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-613/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. B. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica J. F., odvjetnica u S., protiv tuženika L.-M. d.o.o., S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-334/23-2 od 15. studenoga 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-289/20-13 od 3. svibnja 2023., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-334/23-2 od 15. studenoga 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-289/20-13 od 3. svibnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda na kojem je utemeljena pobijana presuda podudarno shvaćanju revizijskog suda koje je izraženo u odluci Rev-5067/19-2 od 21. ožujka 2023.

4. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.