Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-195/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednice vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AI, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-9/2024. (Kov-16/2024.) od 10. travnja 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog AI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog AI zbog kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstva iz članka 110.
34. KZ/11., pod točkom I izreke rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 10. studenoga 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni AI po branitelju odvjetniku Borisu Mazalinu, "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako i nadalje postoje uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika kojima upire na nedostatan stupanj kriminalne volje za zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, kada navodi da je kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv počinjeno u nužnoj obrani, drugostupanjski sud ocjenjuje kako iz načina i okolnosti počinjenja kaznenog djela proizlazi relevantan stupanj upornosti i kriminalne volje radi protupravnog postupanja prema žrtvi, s obzirom na to da se okrivljenik prema podignutoj optužnici tereti da je nakon što je žrtva fizički napala njega i njegovu majku, žrtvi nanio velik broj tjelesnih ozljeda kuhinjskim nožem i šakama, uslijed kojih je žrtva preminula na mjestu događaja. Pored toga, s pravom je prvostupanjski sud cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. KZ/11., s obzirom na to da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je kazneno djelo iz ovoga postupka počinio za vrijeme roka provjeravanja iz te prijašnje osude, a što upućuje da uvjetna kazna nije utjecala na okrivljenika na način da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim pravnim propisima, nego je njegovo protupravno ponašanje progrediralo na teže.
6.1. Uz to, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, okrivljenik je dugogodišnji ovisnik o drogama te vještak smatra da će i nadalje kupovati droge na ilegalnom tržištu i zbog toga stvarati dugove, zbog čega postoji opasnost da bi radi te ovisnosti mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo pa je predloženo i izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Slijedom svih izloženih okolnosti u vidu izražene kriminalne volje i upornosti okrivljenika u protupravnom postupanju prema žrtvi, cijeneći motiv počinjenja kaznenog djela s obzirom na to da je okrivljenik prema podacima u spisu osnovano sumnjiv da je kazneno djelo počinio zbog navodnog duga za drogu koji je imao prema žrtvi, te strukturu ličnosti okrivljenika kojom dominira ovisnička patologija, i po ocjeni drugostupanjskog suda ove okolnosti upućuju na visok stupanj opasnosti da bi okrivljenik u slučaju puštanja na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo. Stoga, istražni zatvor se u konkretnom slučaju ne može zamijeniti nijednom drugom blažom mjerom kako to predlaže žalitelj.
7. Kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
