Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-198/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐH i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 80/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog ĐH podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-59/2023-28 od 19. ožujka 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ĐH kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĐH i drugih, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstva iz članka 110. KZ/11. i kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., dalje: ZKP/08- I) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ĐH po zakonskim osnovama iz članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08. Istim rješenjem pod točkom II izreke u istražni zatvor okrivljenom LH je uračunato vrijeme lišenja slobode od 20. lipnja 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni AH po branitelju, odvjetniku Petru Pavkoviću, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te okrivljenika pusti na slobodu, odnosno preinači određivanjem odgovarajuće mjere opreza".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08-II prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su i nadalje ispunjene opća i posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog ĐH iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08-I Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti blažim mjerama.

6. Iako okrivljenik u žalbi upire na nepostojanje osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela iz članka 110. KZ/11., pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako osnovana sumnja proizlazi iz personalnih i materijalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, a koji su pobrojani u točki 5. pobijanog rješenja. Stoga su neosnovani žalbeni navodi okrivljenika da nema "nespornih dokaza" o umiješanosti okrivljenika u kazneno djelo ubojstva, pri čemu će vjerodostojnost dokaza ocjenjivati raspravno vijeće prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika, u slučaju da optužnica bude potvrđena.

7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani okrivljenika postoji opasnost od bijega u cilju izbjegavanja kaznenog progona kada se uzme u obzir da je okrivljenik stranac koji je u Republiku Hrvatsku došao ilegalnim putem, a da na području Republike Hrvatske nema prijavljeno boravište ni zaposlenje niti je s hrvatskim teritorijem povezan bilo kakvim drugim trajnijim vezama. Kada se uz to uzme u obzir težina kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv i visina propisane kazne, s pravom je prvostupanjski sud izveo zaključak o postojanju opasnosti da će okrivljenik u slučaju puštanja na slobodu pobjeći.

8. U odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio da takva opasnost proizlazi iz iskazanog visokog stupnja kriminalne volje i upornosti okrivljenika pri počinjenju kaznenog djela kako se tereti podignutom optužnicom. Naime, prema podacima u spisu proizlazi da je okrivljenik kazneno djelo ubojstva počinio zbog spora sa žrtvom oko krijumčarenja migranata, dok je prema navodima optužnice okrivljenik osnovano sumnjiv da je dva dana nakon navedenog inkriminiranog događaja, zajedno s još dvojicom okrivljenika počinio kazneno djelo prijetnje prema drugom oštećeniku. Stoga, imajući u vidu sve izneseno, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako okrivljenik očigledno nastavlja s protupravnim postupanjem na štetu drugih osoba, a kada se ima u vidu da je na području Republike Hrvatske došao ilegalno te da je motiv počinjenja kaznenog djela ubojstva spor oko krijumčarenja migranata, sve upućuje na opasnost od činjenja novih kaznenih djela na strani okrivljenika.

9. Pri takvom stanju stvari, nije od utjecaja na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, žalbeni navod okrivljenika da u spisu nema dokaza o njegovoj ranijoj osuđivanosti. Naime, osuđivanost, odnosno neosuđivanost, je samo jedna od okolnosti koje sud cijeni prilikom odlučivanja o primjeni istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3.

ZKP/24., ali ne i odlučna.

10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 7. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović