K-181/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. S. zbog kaznenog djela iz čl. 121. stavak 1. u vezi s člankom 118. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 121. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…/20..-1 od .. o… 20.. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 - u nastavku teksta ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog D. S., OIB …, sina M. i N. S. r. Z., rođenog … o… 19... u Đ., s prebivalištem u Đ., Pi. .., državljanina Republike Hrvatske, pekara sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog, kazneno neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana … s… 20... oko 23,30 sati u Đ., u U. H. V. H. .., u ugostiteljskom objektu „B.“, revoltiran ponašanjem M. M. koji je u alkoholiziranom stanju vrijeđao goste u navedenom ugostiteljskom objektu i prišao M. S., olako držeći da se M. M. pri padu neće teško ozlijediti, snažno ga s obje ruke povukao s leđa, uslijed čega je ovaj izgubio ravnotežu, pao na tlo i prilikom pada zadobio multifragmentarni prijelom potkoljenice lijeve noge, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja drugoga teško tjelesno ozlijedio,

pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja, opisano u članku 121. stavak 1. u vezi s člankom 118. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 121. stavak 1. KZ/11

te se okr. D. S. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 121. st. 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. okrivljenom D. S.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. D. S. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KO-DO-…./20…-1 od

.. o… 20... podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. D. S. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja, opisano u članku 121. stavak 1. u vezi s člankom 118. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 121. stavak 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08. stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08., to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek okr. D. S. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 121. st. 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. sud je okr. D. S. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je isti osuđen neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. D. S. osuđen izvrši te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Budući je sud okrivljenog oglasio krivim u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 7. svibnja 2024.

Sudac:

Velimir Čolović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…/20..

2. okr. D. S.

3. ošt. M. M.