Poslovni broj: 6. K-204/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. I. zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 144. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-../20..-1 od .. o… 20.. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana **** 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog Z. I., OIB ….., sina A. i A. I., r. A., rođenog .. l…. 19.. u O., s prebivalištem u O., J. J. S. .., državljanina Republike Hrvatske, elektromehaničara, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjenog, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od točno neutvrđenog dana do … p. 20..., u O., J. J. S. .., u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, u nakani da povrijedi privatnost svoje supruge LJ. I., bez njezinog pristanka, kriomice slikovno snimao svoju suprugu LJ. I. dok se ista tuširala na način što je provukao žicu s vanjske strane vrata kupaonice i s navedenom žicom povlačio zastor koji je s unutarnje strane vrata kupaonice pokrivao stakleni dio vrata i kupaonicu zaklanjao od pogleda, pa je dana … p… 20... putem MMS poruke poslao svojoj supruzi LJ. I. fotografije na kojima se ista nalazi naga dok se tušira,
dakle, drugoga koji se nalazio u prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimio i na taj način povrijedio njegovu privatnost,
čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – neovlaštenim slikovnim snimanjem, opisano i kažnjivo po članku 144. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11).
te se okr. Z. I., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 144. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku Z. I.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog Z. I. oduzima se jedan mobitel marke "S." model A20, IMEI 1: …….., IMEI 2: ……, SN: …., bez vidljivih oštećenja sa umetnutom sim karticom pozivnog broj 09……., oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. PP O. s ispostavom Č. broj …. od .. v… 20..., te se isti po pravomoćnosti presude ima uništiti.
III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08., okr. Z. I. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-…/20..-1 od .. o… 20... godine, podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. Z. I. zbog kaznenog djela protiv privatnosti – neovlašteno slikovno snimanje, opisano i kažnjivo po čl. 144. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. Z. I. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 144. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. Z. I. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl. 79. st. 2. KZ/11.
7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, **** 2024.
Sudac:
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…/20..
2. okr. Z. I.
3. ošt. LJ. I.
