Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1473/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. P. iz T., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/11930, urbroj: 511-07- 23-24-1 od 7. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 7. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik T. P., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u T., završio zanat za keramičara, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, trenutno se uzdržava od ušteđevine, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, osuđen za kaznena djela iz čl.117.st.1. i st.2. i čl.179.a KZ-a, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 6. svibnja 2024. u 22,30 sati u obiteljskoj kući u T. počinio nasilje u obitelji prema ocu D. P. u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada je u vidno alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,90 g/kg u dnevnom boravku povišenim tonom pričao nepovezano te skinuo majicu i bacio ju na pod, zatim počeo bacati stvari poput papira, kreme za ruke i obratio se ocu D. i majci E. riječju: "Začmrljite!", nakon čega je D. krenuo zvati policiju, a okrivljeni mu se unio u lice i obratio riječima: "Ako te sad udarim nogom, završit ćeš u ćošku!",

II. dakle, prema ocu počinio psihičko nasilje u obitelji kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 dana

slovima: (osam dana)

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, klasa: 211-07/24-5/11930, urbroj: 511-07-23-24-1 od 7. svibnja 2024. u trajanju od 7. svibnja 2024. u 00,10 sati do 7. svibnja 2024. do 10,30 sati kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-1473/2024-5 od 7. svibnja 2024. do 14. svibnja 2024. do 10,30 sati kao osam dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ne preostaje za odslužiti ništa.

VI. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja D. P. iz T. na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja imenovanog u vremenskom trajanju od dva (2) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 639628, te produljena rješenjem ovog suda broj: Pp- 1473/2024 od 7. svibnja 2024.

VII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kuće na adresi u T. u vremenskom trajanju od dva (2) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 639628, te produljena rješenjem ovog suda broj: Pp-1473/2024 od 7. svibnja 2024.

VIII. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika T. P., II. PP Osijek koji predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda s obzirom da osumnjičenik nije upozoren prije ispitivanja na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenik je naveo da se ne može izjasniti o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, navodeći da se uopće ne sjeća događaja iz optužbe zbog alkoholiziranog stanja. Izrazio je sumnju da bi ocu prijetio riječima da će ga udariti nogom i da će završiti u ćošku, budući da je pod uvjetnom kaznom zatvora zbog počinjenog kaznenog djela i pazi što radi, a roditelji su vjerojatno zvali policiju zbog njegovog prijašnjeg ponašanja. Znao je prije biti agresivan pa je to vjerojatno razlog što su se oni uplašili.

4. Ispitan u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene, D. P. se izjasnio da ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenik, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njega s obzirom da je prema njemu počinio kazneno djelo za što je već i osuđen i dobio uvjetnu kaznu zatvora i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od četiri godine, a već je znao prema njemu biti fizički i psihički nasilan. Izrazio je želju da se okrivljenika udalji iz kućanstva u T. i da mu se zabrani da mu se približava, uspostavlja i održava s njim vezu.

5. Žrtva nasilja D. P., pozvan u svojstvu svjedoka, zadržao je kao otac okrivljenika blagodat nesvjedočenja navodeći da ne želi svjedočiti u ovom postupku.

6. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao iskaz D. P. dan u svojstvu svjedoka policiji na zapisnik od 7. svibnja 2024. jer se na istom iskazu može temeljiti odluka suda s obzirom da je imenovani prije ispitivanja propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja i da će se njegov iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz. Svjedok je naveo u iskazu da je kritične prigode sjedio u dnevnom boravku sa suprugom E. kada je došao kući T. i nepovezano povišenim tonom pričao te se vidjelo da je pod utjecajem alkohola. Isti je potom skinuo majicu, bacio ju na pod, bacao razne stvari kao što su papiri, krema za ruke po dnevnom boravku te im se oboma obratio riječju začmrljite. Zbog sinovog ponašanja se udaljio iz dnevnog boravka i pokušao zvati policiju, no T. mu to nije dozvolio i unosio mu se u lice govoreći mu ako te sad udarim nogom, završit ćeš u ćošku, što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

7. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na pročitani iskaz svjedoka.

8. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju E. P. te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 7. svibnja 2024. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 7. svibnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 639628, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2282607, zapisnike o ispitivanju svjedoka II. PP Osijek na ime D. P. i na ime E. P., oba od 7. svibnja 2024.

9. Svjedokinja E.P. u iskazu je navela da je jučerašnjeg događaja njezin sin došao kući pijan te je počeo vikati i galamiti, a suprug i ona su ga stišavali, međutim bezuspješno. U jednom trenutku im je rekao da začmrlje i nastavio je s takvim ponašanjem pa se suprug naljutio, no tada je on svom ocu D. rekao da će ga lupiti nogom. Navela je da je već dala iskaz policiji u svojstvu svjedoka i ostala kod njega. Napomenula je da je okrivljenik inače ovisnik i da je u kaznenom postupku dobio sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.

10. Okrivljenik nije stavio primjedbe na iskaz svjedokinje dodajući kako je moguće da je ocu rekao da će ga udariti nogom, no istog se ne sjeća.

11. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio nasilje u obitelji, odnosno da je 6. svibnja 2024. u 22,30 sati u obiteljskoj kući u T. počinio nasilje u obitelji prema ocu D. P. u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada je u vidno alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,90 g/kg u dnevnom boravku povišenim tonom pričao nepovezano te skinuo majicu i bacio ju na pod, zatim počeo bacati stvari poput papira, kreme za ruke i obratio se ocu D. i majci E. riječju: "Začmrljite!", nakon čega je D. krenuo zvati policiju, a okrivljeni mu se unio u lice i obratio riječima: "Ako te sad udarim nogom, završit ćeš u ćošku!".

12. Okrivljenik je u obrani naveo kako se ne sjeća događaja iz optužbe zbog alkoholiziranosti, ali da sumnja da bi ocu uputio riječi da će ga udariti nogom i da će završiti u ćošku s obzirom da je pod uvjetom zbog počinjenog kaznenog djela. Iako je žrtva nasilja D. P. pozvan u svojstvu svjedoka zadržao blagodat nesvjedočenja ne želeći svjedočiti, sud je pročitao njegov iskaz dan u svojstvu svjedoka policiji s obzirom da je u istom propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja i da će se njegov iskaz ako odluči svjedočiti bez obzira na kasniju odluku moći koristiti kao dokaz. U navedenom iskazu svjedok je opisao da je okrivljenik kritične prigode došao kući pijan, da je skinuo majicu, bacao razne stvari po dnevnom boravku kao što su papiri i krema za ruke i da mu je uputio riječi ako te sad udarim nogom završit ćeš u ćošku, što mu je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nadalje, svjedokinja E. P., majka okrivljenika svojim iskazom je potvrdila navode svjedoka D. P. dane policiji, opisujući okrivljenika kao ovisnika spram kojeg je primijenjena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Iskaz svjedokinje E. P. sud je ocijenio uvjerljivim jer je svjedokinja detaljno i argumentirano opisala kritični događaj i postupanje okrivljenika, a njezin iskaz potvrđen je i iskazom svjedoka žrtve nasilja D. P. koji je isti dao policiji na zapisnik, a čiji iskaz je također ocijenjen vjerodostojnim.

13. Okrivljenik je proglašen krivim za terećeni prekršaj, a sud se prilikom odlučivanja o kazni opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora u navedenom trajanju nalazeći da je kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud je pritom imao u vidu okolnost što je okrivljenik već kažnjavan za javni red i mir, trenutno se nalazi pod uvjetom zbog počinjenog kaznenog djela na štetu oca, no istim se okrivljenika nije spriječilo da ponovno ne čini nove prekršaje. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio nezaposlenost okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost za nasilje u obitelji, a kao otegotne okolnosti cijenio je kažnjavanost okrivljenika za javni red i mir i javnu sigurnost, njegovu nekritičnost prema vlastitoj ovisnosti te ustrajnost u činjenju prekršaja.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, klasa: 211-07/24-5/11930, urbroj: 511-07-23-24-1 od 7. svibnja 2024. u trajanju od 7. svibnja 2024. u 00,10 sati do 7. svibnja 2024. do 10,30 sati kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-1473/2024-5 od 7. svibnja 2024. do 14. svibnja 2024. do 10,30 sati kao osam dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ne preostaje za odslužiti ništa.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja D. P. na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru udaljenja iz kuće na adresi u T., obje u vremenskom trajanju od dva mjeseca, budući da je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu način izvršenja prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, kao i iskazanu bojazan žrtve nasilja. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom policije i rješenjem ovog suda, broj: Pp-1473/2024 od 7. svibnja 2024.

16. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek.

17. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

18. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka koji se odnose na paušalni trošak postupka i trošak uporabe alkometra jer je nezaposlen i bez prihoda, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.

U Osijeku 7. svibnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja D. P.,

4. Zatvoru u Osijeku,

5. Arhiv.