Poslovni broj: 6. K-198/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. L. zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u nastavku KZ/11), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…/20..-1 od .. o… 20... godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana **** 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog M. L., OIB …., sina D. i J. L. rođene K., rođenog … s… 19... u O. , s prebivalištem u J., V. N. T. .. državljanina RH, vozača, sa završenom SSS, oženjenog, bez čina,

neodlikovanog, srednjih imovinskih prilika, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od početka 20... godine do .. p. 20…. u S. R. NJ. i J., V. N. T. ., te u blizini V., u nakani da u prometu upravlja motornim vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole, nakon što je u prosincu 2022. godine istekla valjanost prometne dozvole S. R. NJ. serijskoga broja …. izdane za osobni automobil K. S. njemačkih registarskih oznaka ….., uporabom kemijske olovke vlastoručno preinačio godinu važenja prometne dozvole na način da je preko zadnjeg broja 2022. godine rukom ispisao brojku 3, a kako bi pokušao prikazati da valjanost prometne dozvole istječe tek u prosincu 2023. godine, nakon čega je istim automobilom upravljao u prometu sve dok ga dana … p… 20... oko 13,40 sati na Državnoj cesti broj 7, iz smjera O. u smjeru B. M., u blizini mjesta V., nisu zaustavili policijski službenici PPP O.,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,

te se okr. M. L., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 278. stavku 3. u svezi članka 278. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku M. L.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog M. L. oduzima se prometna dozvola R. NJ. serijskog broja … za osobno vozilo marke "K. S.", registracijskih oznaka …. (D), oduzetu po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PPP O. broj …. od .. p… 20…., te se ista po pravomoćnosti presude ima uništiti.

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08., okr. M. L. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 15,93 eura, a na ime izrade fotoelaborata te na plaćanje troškova sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-…/20..-1 od .. o… 20.. godine, podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. M. L. zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u svezi članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. M. L. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 278. stavak 3. u svezi članka 278. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. M. L. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl. 79. st. 2. KZ/11.

7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, ***** 2024.

Sudac:

Velimir Čolović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…/20..

2. okr. M. L.