REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1811/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Jasenke Žabčić i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. … d.o.o. za izdavačku djelatnost, …, Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica A. J., odvjetnica u Z., protiv tuženika R. … S. D., …, S., kojeg zastupa zakonski zastupnik L. K., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-23/2024-3 od 18. siječnja 2024. kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr- 383/2022-17 od 21. studenoga 2023., u sjednici održanoj 7. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-23/2024-3 od 18. siječnja 2024. kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-383/2022-17 od 21. studenog 2023.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio četiri pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naznačio razloge važnosti.
3. Naznačenim pitanjima predlagatelj polazi od pretpostavke da je radnica radila poslove koji ne postoje kod poslodavca, a za obavljanje kojih (za koje je utvrđeno da se ne obavljaju kod poslodavaca) poslodavac traži suglasnost za donošenje odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu. Nižestupanjski sudovi su ocijenili da tužitelj nije dokazao opravdanost razloga za nadomještanje suglasnosti za donošenje odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu. Stoga o naznačenim pitanjima ne ovisi odluka u sporu i pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.
Zagreb, 7. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić, v.r.
