REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1978/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnica Mateja - Ana Majdak Juranović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ostermann i Partneri u Zagrebu, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1456/2022-9 od 18. prosinca 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Psp-4/2022-16 od 25. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 7. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1456/2022-9 od 18. prosinca 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Mogu li kanalice, koje su privremeno pričvršćene na unutarnji zid zgrade te koje služe zaštiti telekomunikacijskih kabela, biti samostalni predmet posjedovanja?".

II. O troškovima revizijskog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1456/2022-9 od 18. prosinca 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Psp-4/2022-16 od 25. kolovoza 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se protivi navodima prijedloga te predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten, podredno odbije kao neosnovan uz naknadu troškova odgovora na dopuštenje tuženiku.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 857/22-6 od 3. ožujka 2023., Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4077/22- 6 od 27. ožujka 2023. i dr.), te odluka nižestupanjskih sudova odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog u rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-69/2024-2 od 6. veljače 2024. i Rev-549/2024-2 od 6. travnja 2024.

4. Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. u vezi sa čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

5. O troškovima revizijskog postupka odlučit će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP).

Zagreb, 7. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil