REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1153/2016-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Darka Milkovića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Ž. iz Z., privremeno na adresi u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopunu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1153/16-2 od 3. svibnja 2016., u sjednici održanoj 7. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopunu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1153/16-2 od 3. svibnja 2016. odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj Rev-1153/16-2 od 3. svibnja 2016. odbijen je kao neosnovan prijedlog tužitelja za donošenje dopunske revizijske odluke, a nakon što je rješenjem ovog suda broj Rev-1908/14-2 od 23. rujna 2014. revizija tužitelja odbačena kao nedopuštena.

2. Tužitelj je 26. srpnja 2016. podnio prijedlog za dopunu rješenja broj Rev-1153/16-2 od 3. svibnja 2016. uz tvrdnju da se je ovoj sud, vezano na domašaj odredbe čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/9191, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) trebao obratiti Sudu Europske unije postavljenjem prethodnog pitanja o tumačenju prava Europske unije. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese dopunsku revizijsku odluku kojom će odlučiti o pravu tužitelja na podnošenje revizije temeljem europske pravne stečevine.

3. Prijedlog tužitelja za donošenje dopunske revizijske odluke nije osnovan.

4. Odredbom čl. 377.a st. 1. ZPP-a, koja se u revizijskom stadiju postupka primjenjuje na temelju čl. 399. ZPP-a, propisano je pravo podnositelja revizije da u roku od 15 dana od dostave odluke predloži revizijskom sudu da svoju odluku dopuni ako je taj sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se revizijom pobijaju ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija.

5. U ovoj pravnoj stvari, prilikom donošenja rješenja broj Rev-1153/16-2 od 3. svibnja 2016. Vrhovni sud Republike Hrvatske nije učinio niti jedan od propusta navedenih u odredbi čl. 377.a st. 1. ZPP-a zbog kojih bi se osnovano moglo zahtijevati donošenje dopunske revizijske odluke.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 377.a ZPP-a u vezi s odredbom čl. 399. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.