REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžzd-27/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihela Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. R., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-98/2023-10, Kzd 260/2022 od 28. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-98/2023-10, Kzd-260/2022 od 28. rujna 2023., na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.) obustavljen je postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenog S. R., a na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kzd-260/2022 od 16. prosinca 2022. koja je postala pravomoćna 13. siječnja 2023. zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11.
2. Protiv rješenja žalbu je pravodobno podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 1. ZKP/08.) s prijedlogom da se preinači pobijana odluka na način da se donese presuda kojom se djelomična uvjetna osuda opoziva.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da se zaključak suda da ne postoje uvjeti za opoziv uvjetne osude jer se osuđenik uredno javlja liječniku vezano za izvršenje sigurnosne mjere te uredno surađuje s probacijskom službenicom i zaposlio se, za sada, ne može prihvatiti.
7. Naime, naznačenom presudom osuđenom S. R. je za dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11. utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca u koju je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. kolovoza 2022. do 16. prosinca 2022., na temelju članka 57. i 64. KZ/11. izrečena mu je djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da osuđenik od jedinstvene kazne zatvora izvrši šest mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju deset mjeseci se neće izvršiti ako u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne. Na temelju članka 69. KZ/11. osuđenom S. R. je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, odnosno najdulje tri godine, te je upozoren u smislu odredbe članka 58. KZ/11. da se uvjetna osuda može opozvati ako ne bude surađivao s povjerenikom za zaštitni nadzor ili ne bude poštovao i izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru.
8. Prema iskazu probacijske službenice I. J. i dokumentacije koja prileži spisu osuđenik, a nakon što je 10. ožujka 2023. sastavljen program izvršavanja sigurnosne mjere, nije izvršavao sigurnosnu mjeru do 8. svibnja 2023., povremeno se javljao telefonom i navodio datume kada je naručen kod liječnika, od 8. svibnja 2023. do 27. lipnja 2023. je bio na izvršavanju kazne zatvora, prije toga je Probacijski ured obaviješten od policije da je zaustavljen u prometu sa gotovo 3 promila alkohola u krvi, a od strane članova njegove obitelji da pije alkohol pred djecom, da se stalno dovodi u alkoholizirano stanje, da je zadobio povredu glave u ožujku 2023. u alkoholiziranom stanju. Nakon izlaska iz zatvora u tri navrata je otišao na psihijatrijski pregled i to u srpnju, kolovozu i rujnu 2023., a kada mu je psihijatar rekao da bi trebao stacionarno liječenje jer nema kapaciteta za ambulantno, nije pristao.
9. Sve istaknuto ukazuje da osuđenik krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom jer odbija slijediti liječničke upute i kontinuirano se alkoholizira, te da redovno ne surađuje s probacijskom službom, tako da, za sada, nije prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da se osuđenik javlja liječniku i uredno surađuje sa probacijskom službom pa da nema osnova za opoziv uvjetne osude. Osim toga, i sam prvostupanjski sud dajući uputu osuđeniku da bi trebao postupati po uputama liječnika i uputiti se na stacionarno liječenje u bolnicu radi liječenja od ovisnosti, a nakon toga nastaviti s ambulantnim liječenjem, dovodi u sumnju svoj prethodni zaključak.
10. Slijedom navedenog, prvostupanjski će sud u postupku opoziva uvjetne osude ponovo pozvati osuđenika, pribaviti njegovu liječničku dokumentaciju o postupku liječenje od ovisnosti, zatražiti novo izvješće od probacijske službe o suradnji s osuđenikom, ispitati djelatnika probacijskog ureda na okolnost kontakata s osuđenikom i spremnosti na suradnju u izvršavanju zaštitnog nadzora i liječenja od ovisnosti, po potrebi provesti i druge dokaze na okolnost postupanja optuženika u skladu s pravomoćnom odlukom suda, a sve s ciljem utvrđivanja jesu li ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude.
11. S obzirom na izloženo, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. odlučeno je kao izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 7. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić, v. r.
