REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-150/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u postupku izvršenja kazne zatvora osuđenom T. K., odlučujući o žalbi osuđenog T. K. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp Ikp-2226/2023 od 28. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog T. K. i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp Ikp-2226/2023 od 28. ožujka 2024., odbijena je molba za odgodu izvršenja kazne zatvora osuđenika T. K.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osuđeni T. K. po svome branitelju S. M., odvjetniku iz Z., pobijajući ga iz svih zakonom dopuštenih razloga, te s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači odnosno ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, postupajući po odredbi članka 211. stavak 3. u svezi s člankom 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nije pronašao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, kao niti osnovanost žalbenih navoda.
5. Prvenstveno valja navesti da se žalitelj poziva na sve zakonske osnove pobijanja rješenja, dok je u suštini nezadovoljan utvrđenim činjeničnim stanjem, smatrajući da su ispunjeni uvjeti za odgodu izvršenja kazne zatvora.
6. Razlozi i uvjeti za odgodu izvršavanja kazne zatvora taksativno su navedeni u odredbi članka 61. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 14/21.), te je prvostupanjski sud valjano donio odluku kojom je molbu za odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđeniku T. K. odbio. Navedeno iz razloga što poslovne obveze poslodavca osuđenika, kao i potencijalna šteta za poslodavca ukoliko preuzete obveze ne izvrši u rokovima, niti u kojem slučaju ne predstavljaju razloge za odgodu izvršenja kazne zatvora koji moraju isključivo biti vezani uz osobu i ličnost osuđenika.
7. Stoga žalbene navode koji u cijelosti predstavljaju ponovljene navode iz molbe za odgodom, valja otkloniti kao neosnovane.
8. Na ovom mjestu se i žalitelju i prvostupanjskom sudu ukazuje na odredbu članka 61. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora koja propisuje rokove za molbu za odgodu izvršavanja kazne zatvora. Imajući u vidu navedeno, stanje spisa predmeta koje prvostupanjski sud detaljno obrazlaže u pobijanom rješenju znači isključivo zlouporabu procesnih instituta od strane osuđenika koji u tri navrata podnosi molbe za odgodu izvršenja kazne zatvora sa istim odnosno istovjetnim razlozima, iako je rješenjima suca izvršenja takva molba prethodno pravomoćno odbijena.
9. Stoga je prvostupanjski sud imao sve uvjete da predmetnu molbu odbaci kao nepravodobnu, ali u svakom slučaju pravomoćno rješenje o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora broj Pp Ikp-2226/2023 od 18. siječnja 2024. potrebno je bez odlaganja izvršiti.
10.Sukladno članku 211. stavku 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. svibnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis, osuđenika i branitelja.
