Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-42/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. Č., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i2 . Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-299/2023 od 2. kolovoza 2023., na raspravi održanoj 7. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 98. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08

okrivljenom A. Č., OIB: …….., sinu I. i A. Č., djev. B., rođenom ……. u S., s prijavljenim prebivalištem u N. S., S. ulica kbr. .., državljaninu R. H.,

produljuju se mjere opreza

iz članka 98. stavak 2. točka 2., 4. i 5. ZKP/08, i to:

1. zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to:

- benzinske postaje I. u N., U. kralja T. 42 A, N., gdje je žrtva M. Š. zaposlena, te

- prebivališta žrtve M. Š., na adresi I., S. P. 10, kojima se okrivljenik ne smije približiti na udaljenosti manjoj od 100 metara

2. zabrane približavanja žrtvi M. Š., OIB: …….., rođenoj ……..., s prebivalištem u I., S. P. 10, kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara

- zabrane uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom M. Š., OIB: …., rođenom …….., s prebivalištem u I., S. P. 10 osobno, putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojim ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze,

koje su određene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-514/2022 od 10. listopada 2022., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II- 252/2022 od 11. studenog 2022., produljene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-6/2023 od 10. siječnja 2023., produljene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-155/2023 od 24. ožujka 2023.

II. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 određene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, time da će svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza sud ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.

III. Navedene mjere opreza izvršava Policijska postaja Kutina i Postaja granične policije Novska koja će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza.

IV. U slučaju nepridržavanja određenih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništva u Sisku podiglo je 2. kolovoza 2023. optužnicu broj KO-DO-299/2023 od 2. kolovoza 2023. protiv okrivljenog A. Č. zbog kaznenog djela zbog osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano po članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.

2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-514/2022 od 10. listopada 2022. određene su mjere opreza okrivljenom A. Č. i to mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 4. i 5. ZKP/08, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-252/2022 od 11. studenog 2022. Mjere opreza produljene su rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-6/2023 od 10. siječnja 2023. i rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-155/2023 od 24. ožujka 2023.

3. Citiranim rješenjima također je naloženo da će mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude te će sud svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza sud ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.

4. Također je citiranim rješenjima određeno da će navedene mjere izvršavati PP Kutina i PGP Novska te dostavljati pisano izvješće Općinskom sudu u Sisku o tome da li osumnjičeni izrečene mjere izvršava ili ne odnosno u slučaju ne pridržavanja naloženih mjera da će se iste zamijeniti istražnim zatvorom.

5. PP Kutina dostavila je sudu izvješća o provođenju mjera opreza, a iz kojih izvješća je vidljivo da nije bilo kršenja mjera opreza u razdoblju od 17. studenoga 2023. pa sve do dana 13. ožujka 2024. kada je PP Kutina u spis dostavila izvješće da je od strane oštećene M. Š. zaprimila dojavu o uznemiravanju od strane okrivljenoga A. Č. te je ujedno oštećenica i podnijela kaznenu prijavu u vezi navednog. Nadalje, u razdoblju od 25. ožujka 2024. do 24. travnja 2024. utvrđeno je da mjere opreza nisu kršene.

6. Na raspravi 7. svibnja 2024. sud je ispitivao po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te su uzeta očitovanja stranaka.

7. Zastupnica optužbe na raspravi dana 7. svibnja 2024. predložila je da se navedene mjere produlje, a obzirom na iskaz oštećene M. Š..

8. Oštećena M. Š. u svom iskazu danom na raspravi 7. svibnja 2024. detaljno je i okolnosno opisala svoj odnos sa okrivljenim A. Č.. Tako je navela da se u početku najprije dopisivala sa okrivljenikom, a nakon nekog određenog vremena, odlučili su se naći osobno, odnosno izaći na spoj. No, ona je osjetila da to nije prava veza te je to i priopćila okrivljeniku, koji to nije prihvaćao, a ona mu je na lijep način pokušavala objasniti njihov odnos odnosno da svatko krene svojim putem. Iako je okrivljeniku rekla da ne želi nastaviti vezu s njim, okrivljenik joj je dalje nastavio slati joj poruke i zvati ju te je učestalo dolazio i na njeno radno mjesto te se ona tada osjećala uznemireno i nelagodno. Ona je i blokirala pozive i poruke okrivljenika te mu je više puta govorila da ju ne uznemirava. Nadalje, je oštećenica iskazala da se jedne večeri vraćala sa kolegicom A. K. iz noćnog izlaska, te je ona vozila automobil, a okrivljenik ju je pratio i pokazivao joj je da stane, što je ona i učinila jer se istodobno bojala i za prijateljicu u automobilu. Nakon povratka u auto, nazvala je policiju da prijavi navedeni događaj. U odnosu na izrečene mjere prema okrivljeniku, iskazala je da su one jedno vrijeme funkcionirale, odnosno okrivljenik se istih pridržavao. Kako je okrivljenik između ostalog, dobio i mjeru zabrane dolaska na njeno radno mjesto, ali mu nije zabranjeno da dolazi na benzinsku crpku, ona je primijetila da se okrivljenik sa svojim automobilom vozio oko benzinske postaje, naročito u vrijeme kada je ona radila i gledao je kroz prozor svog automobila u nju. Također, iako je okrivljenikov broj blokirala, okrivljenik ju je nazivao jer je na svoj mobitel dobivala obavijest o tome iako je okrivljenik imao izrečenu mjeru opreza u odnosu na navedeno. Kada je radila drugu smjenu do 22,00 sata, na putu kući ponovo je viđala okrivljenika da ju slijedi u svome automobilu. Nadalje, je iskazala da ona živi sama u kući te je iskazala da je vidjela okrivljenikov auto parkiran ispred njenog ulaza u dvorište, a netko joj je pozvonio na vrata, ali ona nije otvarala vrata, a nakon dva, tri dana nakon tog događaja opet joj je netko pozvonio na vrata, te je ona otvorila vrata i ugledala okrivljenika, a ista je odmah zatvorila. Tom prilikom osobno je otišla na policiju radi navedenog događaja. Obzirom na sve navedeno oštećenica predlaže da se navedene mjere i dalje produlje jer se na taj način ona osjeća sigurnije.

9. Branitelj okrivljenika B. P., odvjetnik iz S. naveo je da je mjera već izrečena, pa je nedopustivo da izriče dva puta.

10. Okrivljenik je naveo da se on prije svega izrečenih mjera pridržava, no činjenica je da i oštećena na putu do svoje kuće prolazi kraj njegove kuće, kao i da se oni susretnu na istim mjestima, ali to ne bi značilo da on krši izrečene mu mjere opreza. Nadalje, je naveo da ako oštećenica smatra da se na taj način osjeća sigurnije, da je on suglasan da se navedene mjere produlje te će on svakako nastojati izbjegnuti svaki kontakt sa oštećenicom ,a obzirom na njeno radno mjesto kao i činjenicu da on često dolazi na benzinsku postaju, a vezano za posao.

11. Razmatrajući spis kao i očitovanja stranaka, sud je na temelju članka 98. stavak 5. ZKP/08, a i vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 produljio mjere opreza, s time da je na temelju odrebe članka 99.stavak 4. ZKP/08, odredio razdaljinju od 100 metara ispod koje se okrivljenik ne smije približiti oštećenici.

12. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužba tereti proizlazi iz činjenice da je protiv okrivljenika rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-227/2023 od 10. studenog 2023. potvrđena optužnica ODO Sisak, kao i dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu, čime je ispunjen prvi preduvjet da se protiv okrivljenika može odrediti istražni zatvor.

13. Nadalje, u odnosu na okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu ističe se da iz iskaza oštećene M. Š. koji je dala pred ovim sudom na raspravi proizlazi da okrivljenik i dalje nastoji ostvariti neželjeni kontakt sa oštećenicom te da oštećenica i nadalje osjeća strah i nelagodu od okrivljenika. Osim toga, kako je i navela u svome iskazu, okrivljenika je prijavila policiji zbog dolaska na njena kućna vrata, to sud smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 zbog kojih je moguće odrediti odnosno produljiti istražni zatvor.

14. Međutim, sud je mišljenja da se navedena opasnost i nadalje može otkloniti primjenom mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 4. i 5. ZKP/08 kao blažih mjera od istražnog zatvora kao najteže mjere, ali i da dalje postoji potreba za tim mjerama opreza. Ovo iz razloga što je oštećenica navela da se okrivljenik ipak pridržavao mjera opreza i nije joj se približavao niti s njom uspostavljao kontakt, pa je vidljivo da su mjere opreza ispunile svoju svrhu, to ih je sud produljio, s time da će i nadalje sud svaka dva mjeseca preispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinutu.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 7. svibnja 2024.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić, v.r.