Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-3933/2023-9
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3., uz primjenu stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, II. PP Osijek, Klasa: 211-07/23-5/30508, Urbroj: 511-07-23-23-1 od 7. studenog 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 3. svibnja 2024. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika PM te u nazočnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja MM, uz objavu presude 6. svibnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik PM, bez nadimka, sin P i M rođene E, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo zaposlen u Zaštita i inspekt d.o.o., s primanjima u iznosu oko 740,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik zemljišta, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
II/ što je 30. listopada 2023. u 20,30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu, ispunjenu duhanom i drogom marihuana – cannabis ukupne težine 0,80 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1 Odjeljku 1.,
III/ dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
IV/ čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona,
V/ pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: jedna tisuća eura)
VI/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII/ Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
VII/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jedna ručno izrađena cigareta, tzv. joint, sa mješavinom zelene biljne materije droge tipa marihuana – cannabis i sitno rezanog duhana ukupne težine 0,80 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
IX/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpet eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. PP Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom Naveo je da se kritične zgode 30. listopada 2023. našao s prijateljicom koja je išla prošetati psa pa su stoga bili u dvorištu vrtića u Opatijskoj 68 A u Osijeku. Nakon nekog vremena došli su policijski službenici jer su dobili dojavu da netko sprejevima radi grafite i upitali su njegovu prijateljicu i njega jesu li vidjeli tko to čini, na što su im oni odgovorili da nisu. Nakon toga su ih pitali za osobne iskaznice te su provjerom utvrdili da je protiv njega bila izdana tjeralica, budući da mu nisu mogli uručiti jedan drugi prekršajni nalog iz razloga jer se selio u to vrijeme iz [adresa] u [adresa]. Naveo je da su mu tada rekli da je potrebno da ide s njima u policijsku stanicu, pretraživali su ga, a također su među lišćem u dvorištu vrtića pronašli smotuljak, a on ne zna što se točno tamo nalazilo niti ima ikakvih dokaza da je to pripadalo njemu. Nakon što mu je predočen iskaz koji je dao u II. PP Osijek na zapisnik od 30. listopada 2023. i na upit suda zašto sada iskazuje sasvim drugačije, okrivljenik je naveo da je cjelokupnu priču koju je dao u iskazu kod II. PP Osijek izmislio te da je bio prisiljen tako što iskazati, a na isti njegov iskaz je utjecao policijski službenik.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000233349448 (stranica 5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno s izjavom o odricanju prava na branitelja (stranica 8 do 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 11 do 13 spisa) i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 14 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 6 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 3. svibnja 2024. te u svojstvu svjedoka saslušao policijske službenike EM i BM.
4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 30. listopada 2023. serijski broj [serijski broj] proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno izrađena cigareta tzv. joint sa mješavinom zelene biljne materije droge tipa "marihuna – cannabis" i sitno rezanog duhana ukupne težine 0,80 grama.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sačinjenom kod II. PP Osijek 30. listopada 2023. (stranica 9 do 10 spisa) proizlazi da je okrivljenik izjavio da je 28. listopada 2023. oko 00,00 sati u noćnom klubu Exit u Tvrđi sreo osobu koju zna samo iz viđenja i koji mu je prilikom kratkog razgovora rekao da ima "travu" u slučaju da mu treba. Nakon što mu je platio piće u navedenom klubu isti je izvadio iz džepa oko 0,5 grama marihuane i dao mu za besplatno. Također je izjavio da su ga 30. listopada 2023. oko 20,30 sati policajci zatekli u posjedu marihuane koja se nalazila u ručno smotanoj cigareti joint sa mješavinom sitnog rezanog duhana i marihuane cannabis koju je namjeravao konzumirati kod vrtića Nevičića u [adresa] i koju je predao policajcima. Navedeni zapisnik je okrivljenik pročitao i isti potpisao.
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. listopada 2023. proizlazi da su policijski službenici II. PP Osijek istoga dana na adresi u [adresa] zatekli okrivljenika u posjedu jedne ručno izrađene cigarete tzv. joint s mješavinom zelene biljne materije droge tipa marihuana cannabis i sitno rezanog duhana ukupne težine 0,80 grama te je okrivljeniku uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta navedena cigareta oduzeta. Po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka tih tvari te rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana – cannabis pa će privremeno oduzeti predmeti biti proslijeđeni na pohranu/vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
7. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud smatra vjerodostojnom iz razloga jer su je sačinila nadležna tijela u propisanom obliku, a također nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste.
8. Budući da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao na ročišta održana 19. ožujka 2024. i 3. svibnja 2024., a svoj izostanak nije opravdao, to je sud u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 3. svibnja 2024. saslušao policijske službenike EM i BM u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
9. Saslušan na ročištu održanom 3. svibnja 2024. svjedok EM je iskazao da su 30. listopada 2023. oko 20,30 sati kolega BM i on postupali po intervenciji u dječjem vrtiću u [adresa] te su nevezano za tu intervenciju u dvorištu vrtića zatekli okrivljenika PM koji je kod sebe imao jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenju duhanom i drogom marihuanom koju im je dragovoljno izručio te im je na pitanje da li je to njegovo odgovorio da je. Također je naveo da je okrivljenik dragovoljno došao s njima u II. PP Osijek gdje je i dao svoju izjavu na zapisnik. Naveo je da je kritične zgode s okrivljenikom bila još jedna maloljetna ženska osoba, a prema kojoj nije bilo osnove za ikakvo postupanje te su je pustili. Na upit punomoćnika ovlaštenog tužitelja da li su okrivljenika pitali odakle mu droga marihuana, svjedok je odgovorio da jesu te im je isti odgovorio da je drogu nabavio od nekih osoba u Tvrđi, čija imena nije htio navesti.
10. Saslušan na ročištu održanom 3. svibnja 2024. svjedok BM je iskazao da su dana 30. listopada 2023. oko 20,30 sati kolega EM i on postupali po dojavi kod dječjeg vrtića u [adresa] te su u istome dvorištu pronašli okrivljenika PM i još jednu žensku osobu, a kod okrivljenika su pronašli i da je posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu duhanom i drogom marihuanom koju im je dragovoljno izručio. Istoga su odveli u policijsku postaju te im je dragovoljno dao izjavu na zapisnik u II. PP Osijek.
11. Sud smatra u cijelosti vjerodostojnim iskaze svjedoka BM i EM iz razloga jer su isti sukladni kako međusobno tako i materijalnoj dokumentaciji koja prileže spisu. Također isti svjedoci, po mišljenju ovoga suda, nemaju razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenika kojeg od prije ne poznaju. S druge strane sud obranu okrivljenika cijeni kao nevjerodostojnu iz razloga jer je ista suprotna ostalim provedenim dokazima koje sud cijeni vjerodostojnim pa sud smatra da okrivljenik stvara određene konstrukcije samo za potrebe ovoga postupka kako bi izbjegao svoju prekršajno pravnu odgovornost.
12. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik PM kritične zgode 30. listopada 2023. u 20,30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu, ispunjenu duhanom i drogom marihuana – cannabis ukupne težine 0,80 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1 Odjeljku 1., dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
13. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
14. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije našao pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenja istoga, stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, smatrajući da će se samo takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Navedena novčana kazna će po mišljenju ovoga suda ostvariti specijalnu i generalnu prevenciju prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
15. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu ručno izrađenu cigaretu, tzv. joint, sa mješavinom zelene biljne materije droge tipa marihuana – cannabis i sitno rezanog duhana ukupne težine 0,80 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
16. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 6. svibnja 2024.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
