REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-197/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika Dokmann Pharma j.d.o.o., OIB: 25621219493, sa sjedištem u Varaždinu, Ulica Ivana Kukuljevića 42, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Varaždinu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv- 280/2023-5 od 27. studenoga 2023. i Trgovačkog suda u Varaždinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-52/2024-2 od 16. travnja 2024., 6. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu se rješenjem poslovni broj Povrv-280/2023-5 od 27. studenoga 2023. oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke rješenja) te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu (točka II. izreke rješenja), navodeći pritom da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema odredbi članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), stvarno nadležan trgovački sud.

2. Trgovački sud u Varaždinu je dopisom poslovni broj Povrv-52/2024-2 od 16. travnja 2024. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu pokrenutom radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, pa se primjenjuje odredba članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP kojom je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Varaždinu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Varaždinu.

4. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 19. svibnja 2023. javni bilježnik Tamara Horvat 12. srpnja 2023. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-4861/2023, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je predmet dostavio Općinskom sudu u Varaždinu, koji se rješenjem broj Povrv-280/2023-5 od 27. studenog 2023. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu, kao stvarno nadležnom sudu.

6. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje u tekstu: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ.

7. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Odredbom članka 287. st. 1. OZ propisano je da, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

8.1. Budući je adresa ovršenika naznačena u prijedlogu za ovrhu na području nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu (čl. 2. st. 1. točka XI. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22), to je nadležan Općinski sud u Varaždinu.

9. Odredom članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.

9.1. Navedena odredba primjenjuje se od 1. rujna 2019., na temelju odredbe članka 121. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 - dalje u tekstu: ZID ZPP/19).

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (tražbinu je ovrhovoditelju ugovorom o cesiji ustupilo društvo Hrvatski telekom d.d., što je vidljivo iz priloženog ugovora o cesiji i aneksa tom ugovoru), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 19. svibnja 2023., citirana odredba članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b točka 1. ZPP).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, u vezi s odredbom članka 48. stavak 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Varaždinu, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe članka 287. stavak 2. OZ, u vezi s člankom 282. stavak 3. OZ i proslijedio spis (tako i ovaj sud u odlukama Gr1 121/2022 od 13. ožujka 2023., Gr1 286/2023 od 7. prosinca 2023.).

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. svibnja 2024.

Sudac:

dr. sc. Jadranko Jug