Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž R-30/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u pravnoj stvari tužiteljice T. J. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u O. d. K., C. P. & P. j.t.d. u Z., protiv tuženika škola N. T., Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-6367/2021-10 od 15. siječnja 2024., 6. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice i preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u točki III. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-6367/2021-10 od 15. siječnja 2024. u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u iznosu od 93,75 Eur s kamatama i rješava:

Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici daljnji parnični trošak u iznosu od 93,75 Eur s pripadajućim zateznim kamatama od 15. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak žalbe u iznosu od 93,75 Eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.233,70 Eur s pripadajućim zateznim kamatama pobliže određenim izrekom presude (točka I. izreke), a naloženo mu je i naknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 437,50 Eur s pripadajućim zateznim kamatama od 15. siječnja 2024. do isplate (točka II. izreke). Tužbeni zahtjev je u dijelu isplate iznosa poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosima odbijen kao neosnovan, a odbijen je i zahtjev za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu preko dosuđenog (točka III. izreke).

2. Odluku o troškovima postupka sadržanu pod točkom III. izreke prvostupanjske presude, u dijelu kojim je odbijen njezin zahtjev za naknadu troška ročišta za objavu presude, žalbom pobija tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1 i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP). Predložila je odluku o troškovima postupka u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda, s time da potražuje i trošak sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iako je tužiteljica žalbu izjavila i zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. ZPP, ne navodi koju je bitnu povredu odredaba parničnog postupka prvostupanjski sud počinio odbijanjem dijela njezinog zahtjeva za naknadu troškova postupka, niti se to može utvrditi iz sadržaja žalbe.

5.1. Pazeći po službenoj dužnosti na one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, ovaj sud ne nalazi da bi iste bile počinjene, tako da je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka neosnovan.

6. Međutim, osnovano tužiteljica u žalbi upire na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

7. U ovom stupnja postupka sporno je pripada li tužiteljici pravo na naknadu troška zastupanja na ročištu za objavu presude.

8. Prvostupanjski je sud zahtjev tužiteljice za naknadu troška zastupanja na ročištu 15. siječnja 2024., na kojem je objavljena presuda, odbio uz obrazloženje da se ne radi o trošku koji bi bio nužan za vođenje postupka.

9. Ročište za objavu presude prvostupanjski je sud dužan zakazati na ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena (članak 335. stavak 6. ZPP), a stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude ili će je, iznimno, uputiti da ovjereni prijepis presude može preuzeti neposredno u sudu istog dana (članak 335. stavak 8. ZPP).

10. Radi se, dakle, o posebnom ročištu, pa trošak pristupa na to ročište predstavlja parnični trošak nastao u tijeku postupka (članak 151. stavak 1. ZPP), koji je potreban za vođenje parnice (članak 155. stavak 1. ZPP).

11. Iz sadržaja spisa proizlazi da je tužiteljica zahtjev za naknadu tog troška postavila određeno, prije završetka raspravljanja, u skladu s odredbama članka 164. stavak 2. i 3. ZPP, a njen je punomoćnik pristupio na ročište za objavu presude koje je održano 15. siječnja 2024. (zapisnik s lista 181-182 spisa).

12. Slijedom navedenoga, ovaj sud smatra da tužiteljici, na temelju odredbe članka 154. stavak 1., te članka 155. stavak 1. ZPP u vezi Tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. – dalje: Tarifa), pripada pravo na naknadu troška tog ročišta u zatraženom iznosu od 93,75 Eur s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja odluke o troškovima postupka (15. siječnja 2024.) do isplate, po stopi određenoj na temelju članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

13. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP, žalbu tužiteljice uvažiti i prvostupanjsko rješenje o troškovima postupka preinačiti na način određen pod točkom I. izreke ovog rješenja.

14. Tužiteljici je pod točkom II. izreke ovog rješenja, a na temelju Tbr. 10/4 Tarife, priznat trošak sastava žalbe u visini od 37,5 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 Eur i PDV po stopi od 25 % iznosi 93,75 Eur.

15. Odluka o glavnoj stvari kao i odluka o troškovima postupka u preostalom dijelu nije bila pobijana, pa ista nije bila niti predmetom ispitivanja.

Sisak, 6. svibnja 2024.

Sutkinja

Zlatana Bihar,v.r.