REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3861/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. L. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, oznake … od 13. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 3. svibnja 2024. u nazočnosti okrivljenika, 6. svibnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: I. L., sin M. i J. rođene P., rođen ... u J., BiH, OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u P., SSS, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 20. rujna 2023. u 07,30 sati u P. u U. h.v. kod kućnog broja … ispred slastičarnice M., narušavao javni red i mir na način da je, nakon što je prišao D. A. i s njim se pozdravio, istoga fizički napao udarivši ga otvorenim dlanom lijeve ruke u lijevo rame, a potom šakom desene ruke u glavu, u predjelu lijeve strane lica,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/13)
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (jednastotinaitrideseteura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac, pod oznakom KLASA: … od 13. prosinca 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 20. veljače 2024. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je 20. rujna 2023. oko 07,30 sati u P. ispred slastičarnice M., susreo D. A., kojeg inače poznaje i da se sjeća da su se pozdravili. Napomenuo je da se toga jutra nije osjećao dobro, da je slabo spavao i da je doista bio u jednom čudnom raspoloženju te da priznaje da je nakon toga D. A. udario otvorenim dlanom lijeve ruke u lijevo rame, a potom šakom desne ruke u glavu u lijevu stranu, time da se zapravo svih detalja sa sigurnošću niti ne sjeća, ali da svakako istog jest udario i to je priznao. Također je napomenuo da mu je jako žao što se to dogodilo i da je cijeli događaj zapravo rezultat činjenice da se toga jutra osjećao loše te je dodao da je korisnik socijalne pomoći i da je jako lošeg imovnog stanja. Za ovakvu vrstu prekršaja nikada do sada nije kažnjavan pa je molio sud da uvaži cijelu tu situaciju i da ga što blaže sankcionira, a da će se on svakako potruditi da mu se takvo nešto više ne ponovi.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. prosinca 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na ulici ispred slastičarnice fizički napao D. A. na način da ga je udario otvorenim dlanom lijeve ruke u lijevo rame, a potom šakom desne ruke u glavu u lijevu stranu. Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti time ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, budući da se događaj odvijao na ulici koja po svojoj funkciji predstavlja bezuvjetno javno mjesto.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da bi kazna bila stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti lošeg imovnog stanja, nezaposlen i korisnik socijalne pomoći pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 6. svibnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: I. L., P.
2. tužitelj: PU požeško-slavonska, Policijska postaje Pakrac, Matice Hrvatske 4, 34550 Pakrac
3. spis
